bd1f33de-9d5f-4ebf-b041-bafc474dab8e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S)                                                                                                                                                                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 21 d.

Nr. T-669-224/2011Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui ArtÅ«rui Kubričenko, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo S. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovÄ , nuteistÄ jį bei prokurorę,n u s t a t ė :S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas 2011-03-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 300 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 72 str. galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant 1450 Lt.Nuteistasis anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus.

Bausmę jis atlieka nuo 2010-11-19, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-05-19.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirba, nesimoko, baustas nebuvo, paskatintas vienÄ kartÄ . Teismas, spręsdamas, ar nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti.

Anksčiau jis teistas net šešis kartus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, amnestija, tačiau tai teigiamo poveikio nepadarė, jis vėl darė nusikalstamas veikas. Pataisos namų administracijos nuomone, nuteistasis negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistasis bendrauja formaliai, yra manipuliatyvus, vertybių skalėje vyrauja gan hedonistinės nuostatos. Pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a :             TeikimÄ atmesti.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Jonas Malinauskas