bd1dd3c2-d96e-4ee6-8d2e-aa5a3e96323b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1768-470/2016Proceso Nr. 4-13-3-01573-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 16 d.   Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,sekretoriaujant R. N., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,suinteresuotam asmeniui K. K.,iÅ¡nagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. J., bÅ«damas teismo nutarimu baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje padarymÄ , 2016-11-20 apie 12.15 val. Alytaus rajone kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 5,00 km, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,38 promilės girtumas), pakartotinai vairavo K. K. priklausantį automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.

E. J. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad lapkričio 20 d. jis su R. K. nuvežė jo sesę K. K. į darbÄ Alytuje. Ä® Alytų vežė K.. K. paliko, pasivažinėjo po Alytų, po to nuvažiavo į R.. Ten susipažino su panelėmis, pas tas paneles iÅ¡gėrė, nes pasakė, kad galės nakvoti. Vėliau paskambino vienos mergaitės tėvai, kad grįžta, todėl turėjo iÅ¡važiuoti. IÅ¡ RadžiÅ«nų automobilį vairavo jis. Važiuojant pamatė, kad dega kuro lemputė, todėl pasuko link degalinės „Skulas“, kur sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Dėl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, nes iÅ¡ karto visos baudos negalės sumokėti, kadangi iÅ¡laiko dvi nepilnametes dukras, yra bedarbis, legalių pajamų negauna.Transporto priemonės savininkė K. K. paaiÅ¡kino, kad savo automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikėjo broliui ne pirmÄ kartÄ . Jis turi vairuotojo teises. TÄ dienÄ jis turėjo reikalų Alytuje, todėl 9 val. jÄ nuvežė į darbÄ , paliko ir turėjo iÅ¡ darbo paimti 22 val.

PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes jis jai labai reikalingas, kadangi yra vieniÅ¡a mama, dukrÄ veža į mokyklÄ , nes prie jų nėra stotelės. Pajamos mažos, alimentų negauna, todėl kito automobilio negalėtų įsigyti. Be automobilio netektų darbo, nes iki darbo 15 km, darbÄ baigia 22 val., o autobusai tokiu metu nevažiuoja;.Be paties pažeidėjo prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A. P. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito Å¡aknelė, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, K.

K. pasižadėjimas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ yra privaloma, o ne alternatyvi nuobauda, todėl Å¡i nuobauda gali bÅ«ti netaikoma ir yra galimas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymas, tik kai nustatoma iÅ¡skirtinė situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3213/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4/2012, 2AT-30/2013).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. E. J. pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Tai Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui.

IÅ¡ registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pažeidėjas labai daug kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių 4 kartus baustas už tai, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. J. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nepadarė, nes toliau piktybiÅ¡kai daro analogiÅ¡kus pavojingus teisės pažeidimus.

Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, skirtina ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo, nes transporto priemonė naudota be savininkės žinios. ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į baudos dydį, darytina iÅ¡vada, kad jis neiÅ¡gali sumokėti paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a: E. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ be automobilio „Peugeot 206“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto K. K. vardu, konfiskavimo. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvejus metus, įpareigojant pirmÄ jÄ baudos dalį – 135 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis) eurus sumokėti iki 2017-01-30, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 55 (penkiasdeÅ¡imt penkis) eurus, baigiant mokėti iki 2018-12-30.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16063394130, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1768-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .