bd1cdbfe-c901-4929-9a0a-e3c48ffaac44 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-703-825/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05563-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronius Varsackis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo J. D. atžvilgiu. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-6385-825/2014 J.

D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, buvo paskirta 200 litų dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. vasario 22 d. gautas antstolės Astos LukÅ¡ienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo J. D. atžvilgiu, iÅ¡ kurio matyti, kad skolininkas yra miręs. Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui.

Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ , pažymėtina, kad Å¡iuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.Nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 - 678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.Teismų informacinėje sistemoje LITEKO iÅ¡ Gyventojų registro gauti duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė.Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn patraukto J. D. mirties faktÄ , Kauno miesto teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.9.-6385-825/2014 vykdymas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673 straipsniu, nutaria: nutraukti Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-6385-825/2014 J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 200 litų (atitinkamai 57,92 eurų) baudos vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Bronius Varsackis