bd1ccfd6-67d9-4e96-949f-5bdee8686c73 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3930-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03216-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1;2.1.2.;2.7.4.3.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujanty Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį,              n u s t a t ė: I. M. 2016 m. spalio 19 d., 15.30 val., Å iaulių r., NeimantiÅ¡kės k., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,78 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis.          I. M. kalta prisipažino bei parodė, kad įvykio dienÄ ji nuvažiavo automobiliu AUDI 80 iki pas G.

K. pasikalbėti. Automobilį vairavo bÅ«dama prieÅ¡ tai iÅ¡gėrusi degtinės. G. K. su ja nesikalbėjo, todėl iÅ¡gėrė dar svaigalų. Po to ji susiginčijo su G. K. ir pastarosios vaikais. G. K. jai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nams sakė netiesÄ , kad automobilio nevairavo. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes gauna nedideles pajamas.         Liudytoja G. K. parodė, kad pažįsta I. M.. 2016m. spalio 19 d., apie 15.30 val., į jos namo kiemÄ automobiliu atvažiavo I.

M.. Pastebėjo, kad iÅ¡ automobilio iÅ¡lipusi I. M. yra neblaivi. SÅ«naus draugė pastarosios paklausė, kodėl važinėja neblaivi. I. M. pradėjo atžagariai elgtis, su ja glebėsčiuotis. Nuo I. M. sklido stiprus alkoholio kvapas, veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba buvo neriÅ¡li. Jos sÅ«nus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kol policijos pareigÅ«nai važiavo, ji bandė I. M. sulaikyti nuo vairavimo. Kol policijos pareigÅ«nai važiavo pas jÄ , I. M. svaigalų nevartojo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojos parodymais ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), paaiÅ¡kinimu (5 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (6, 7 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo I.

M. 2016-10-19 15.58 val. nustatytas 1,78 promilės girtumas (8 b. l), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12 b. l.). Vairuodama automobilį neblaivi, esant nustatytam vidutiniam girtumo laipsniui, I. M. pažeidė KET 14 punktÄ , „draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ â€œ, numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, I. M. asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. M. Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles – neblaivi vairavo automobilį. Tuo pažeidėja kėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui.

Ji prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. M. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui (ATPK 302 str.). Tenkintinas praÅ¡ymas dėl skiriamos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).             Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 96 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas