bd1caf8a-13d2-412f-b2dc-58705d4ea1e4 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-317-569/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00314-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.8.5 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 29 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Violetai Paskočinienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams A. M., V. D., D. M. dėl žalos atlyginimo, palūkanų priteisimo, nustatė:

1. IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams A. M., V. D., D. M. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų priteisimo. 2020 m. sausio 15 d. nutartimi paskirtas žodinis bylos nagrinėjimas.

2. Teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Å alys nurodo, kad taikos sutartimi Å¡alys visiÅ¡kai iÅ¡sprendė Å¡ioje civilinėje byloje tarp jų kilusi ginÄÄ , todėl teikia jÄ Å iaulių apygardos teismui patvirtinti. Nurodo, jog Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

3. Atsisakyti reikalavimų, ar jų dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

4. IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, matyti, kad Å¡alims yra žinoma, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi Å¡alims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

5. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi, todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sÄ lygas, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

6. Byloje patirta 31,73 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis Å¡alių sudarytos taikos sutarties 6 punktu, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo D. M. (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 96 straipsniu, 290 – 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovų A. M., V. D., D. M. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokio turinio: „1. Atsakovai A. M., V. D., D. M. įsipareigoja solidariai sumokėti ieÅ¡kovei BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 4000,00 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų), pervesdami pinigus į ieÅ¡kovės BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų po Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.

2. Atsakovas D. M. įsipareigoja asmeniÅ¡kai sumokėti ieÅ¡kovei BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 9632,21 Eur (devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus ir 21 ct) į ieÅ¡kovės BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų po Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.

3. Å alys susitaria, kad atsakovams praleidus bet kurį iÅ¡ aukščiau Taikos sutarties punktuose nustatytų mokėjimo terminų bent 3 (tris) darbo dienas, ieÅ¡kovė įgyja teisę, be atskiro praneÅ¡imo atsakovams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai likusiai nesumokėtai pinigų sumai ir pateikti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui CPK nustatyta tvarka.

4. Ieškovė atsisako likusių reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-317-569/2020.

5. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis pasilieka sau.

6. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokios būtų), atlygina atsakovas D. M..

7. Å alims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 293-294 str., t. y. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu. 8 Å i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

9. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kitus reikiamus dokumentus šios Taikos sutarties pasirašymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui.

10. Å alys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka Å alių valiÄ ir interesus, bei Å alims nežinomos aplinkybės, dėl kurių Taikos sutartis galėtų prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

11. Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas –teismui.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams A. M., V. D., D. M. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų priteisimo nutraukti. IÅ¡ atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 31,73 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 73 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, gavėjo kodas 188659752, gavėjo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis „Bylinėjimosi iÅ¡laidos“. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Lina Muchtarovienė