bd1b1629-7d06-4e9f-bcea-bacfbfea45af · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. II-939-899/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00604-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.10.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2021 m. spalio 14 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant skundÄ padavusiai A. G.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. A. 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-8382-2021 pakeitimo,

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto A. B. 2021 m. rugsėjo 4 d. A. G. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ‑ ANK) 508 straipsnio 1 dalį dėl to, kad A. G. 2021 m. rugsėjo 4 d. 06.23 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta, įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nus D. Å . ir G. Ž., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindama jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ .

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. A. 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-8382-2021 A. G. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 90 Eur dydžio bauda.

2021 m. rugsėjo 30 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas A. G. skundas dėl minėto nutarimo pakeitimo. Skunde paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ , kai vyko administracinio nusižengimo nagrinėjimas, ji nuo ryto bandė skambinti, bet techniÅ¡kai nepavyko. Norėjo praneÅ¡ti, kad kreipėsi pas daktarę, nes sirgo. Mano, kad jai neatvykus, buvo skirta didesnė bauda. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o sumažinti baudÄ ir leisti mokėti dalimis, nes Å¡iuo metu yra nedirbanti ir neturi galimybės mokėti baudos. Jei galimybės bÅ«tų leidusios, į nagrinėjimÄ bÅ«tų atvykusi.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius atsiliepime su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad pareigÅ«nė, nagrinėdama administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė visas objektyvias bylos aplinkybes, kurios buvo reikÅ¡mingos teisingam bylos iÅ¡sprendimui, iÅ¡tyrė visus byloje surinktus įrodymus ir, atsižvelgusi į byloje esančių duomenų visumÄ bei į tai, kad sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta ir į tai, kad buvo nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, davė teisėtÄ , teisingÄ ir pagrįstÄ teisinį įvertinimÄ A. G. padarytai veikai, skiriant jai minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismo posėdyje A. G. nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Yra nedirbanti, jos sunki finansinė padėtis. Nenuvyko į posėdį, paskambinus jai pasakė, kad tokiu atveju yra skiriama maksimali bauda. Nežinojo, kad jai paskirta įstatyme numatyta minimali bauda. Sutinka su paskirtos baudos dydžiu. Prašo ilgesnio – trijų mėnesių termino baudos sumokėjimui. Greitu laiku pradės dirbti.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Už ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymÄ Ä¯statymas numato baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur.

ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

PareiÅ¡kėja skunde neginčija padaryto pažeidimo, prašė sumažinti jai paskirtÄ baudÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog skundžiamu nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktai A. G. už ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskirta sankcijoje nustatyta minimali bauda – 90 Eur. Tai reiÅ¡kia, kad A. G. nedalyvavimas nagrinėjant administracinio nusižengimo neturėjo jokios įtakos skiriamos baudos dydžiui. Skundžiamo nutarimo turinys patvirtina, kad pareigÅ«nė, skirdama administracinę nuobaudÄ bei nustatydama jos minimalų dydį, atsižvelgė į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į tai, jog nustatyta viena pareiÅ¡kėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo posėdžio metu A. G. suprato, kad jai paskirta minimali įstatyme numatyta bauda ir su ja sutiko. Taigi, dar labiau mažinti nuobaudos dydį nėra pagrindo, juolab, kad pareiÅ¡kėja, kaip rodo administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iki tol kelis kartus jau buvo traukta administracinėn atsakomybėn. Pagal ANK 22 straipsnį administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, Å¡io kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kurio paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Atsižvelgęs į A. G. finansinę padėtį, tai, kad pareiÅ¡kėja Å¡iuo metu nedirba, ieÅ¡kosi darbo, teismas sprendžia, kad turi bÅ«ti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti, bÅ«tent – iki 2022 m. sausio 15 d., tokiu bÅ«du A. G. skundÄ tenkinant iÅ¡ dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos A. G. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. A. 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarimÄ Nr. 40-ANR_N-8382-2021, kuriuo A. G. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 90 Eur dydžio bauda, palikti nepakeistÄ .

Nustatyti A. G. terminÄ Å¡iuo nutarimu paskirtai baudai sumokėti – iki 2022 m. sausio 15 d.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas