Legislator Case Law & Legislation
bd1a4174-ae1d-414a-82bb-ce07b7f2e130 AI generated

bd1a4174-ae1d-414a-82bb-ce07b7f2e130 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number bd1a4174-ae1d-414a-82bb-ce07b7f2e130
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinė byla Nr. A2.9.-7576-725/2011A2.9.- 7577-725/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07625-2011-6Nr. 4-05-3-07626-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. bei 181 str. 1 d..n u s t a t ė:P. J. , gim. (duomenys neskelbtini), (15 metų) 2011-10-05 apie 17.30 val. prie Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos su savimi turėjo alkoholio, kas užtraukia baudÄ S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

bd1a4174-ae1d-414a-82bb-ce07b7f2e130 · Kauno miesto apylinkės teismas: Nurodė, kad 2011-10-05 laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 17.00 val. prie mokyklos įsitaisė 5 jaunuoliai, kurie rÅ«kė, Å¡iukÅ¡lino, garsiai bendravo, gėrė alkoholinius gėrimus. PapraÅ¡yti pasiÅ¡alinti iÅ¡ mokyklos teritorijos jie pasiėmė nugertus „Tauro“ alaus butelius, 2 l talpos iÅ¡gertÄ â€žTauro“ alaus butelį paliko ( b.l. 6). Liudytojas E. D. nurodė, kad jis 2011-10-05 kartu su kitais draugais, Ernestu, Povilu, Roku ir Karoliu prie Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos, adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«kė, garsiai bendravo, valgė saulėgrÄ Å¾as ir Å¡iukÅ¡lino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinė byla Nr. A2.9.-7576-725/2011A2.9.- 7577-725/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07625-2011-6Nr. 4-05-3-07626-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. bei 181 str. 1 d..n u s t a t ė:P. J. , gim. (duomenys neskelbtini), (15 metų) 2011-10-05 apie 17.30 val. prie Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos su savimi turėjo alkoholio, kas užtraukia baudÄ S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d.

S. J. taip pat traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d. už tai, kad nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant nepilnametį sūnų.Iš specialistės I. G. tarnybinio pranešimo (b.l.

3) matyti, kad 2011-10-11 gautas Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus praneÅ¡imas apie tai, kad 2011-10-05 5 nepilnamečiai vaikai mokyklos teritorijoje rÅ«kė, Å¡iukÅ¡lino, triukÅ¡mavo ir turėjo su savimi ir vartojo alkoholinius gėrimus. ( b.l. 3).P. J. nurodė, kad 2011-10-05 jis kartu su draugais, Roku, E. L. , E. D. ir Karoliu, prie Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos, adresu (duomenys neskelbtini), klausėsi muzikos, valgė saulėgrÄ Å¾as ir mėtė lukÅ¡tus ant žemės, draugai rÅ«kė, tačiau alaus jie negėrė, o ten buvę alaus buteliai priklausė ne jiems, o prieÅ¡ tai čia buvusiems vaikinams, kurių jis nepažįsta. (b.l. 4).Liudytojas A.A. paaiÅ¡kino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) mokyklos direktorius.

Nurodė, kad 2011-10-05 laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 17.00 val. prie mokyklos įsitaisė 5 jaunuoliai, kurie rÅ«kė, Å¡iukÅ¡lino, garsiai bendravo, gėrė alkoholinius gėrimus. PapraÅ¡yti pasiÅ¡alinti iÅ¡ mokyklos teritorijos jie pasiėmė nugertus „Tauro“ alaus butelius, 2 l talpos iÅ¡gertÄ â€žTauro“ alaus butelį paliko ( b.l. 6). Liudytojas E. D. nurodė, kad jis 2011-10-05 kartu su kitais draugais, Ernestu, Povilu, Roku ir Karoliu prie Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos, adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«kė, garsiai bendravo, valgė saulėgrÄ Å¾as ir Å¡iukÅ¡lino.

Nurodė, kad draugai buvo nusipirkę 2 l „Tauro“ alaus butelį. Visi vaikinai, iÅ¡skyrus jį, vartojo alų. (b.l. 7)Liudytojas E. L. nurodė, kad jis 2011-10-05 kartu su kitais draugais, Ernestu, Povilu, Roku ir Karoliu prie Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos, adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«kė, garsiai bendravo, valgė saulėgrÄ Å¾as ir Å¡iukÅ¡lino. Alaus nei jis nei jo draugai nevartojo. (b.l. 8)Liudytojas R. G. nurodė, kad jis 2011-10-05 su 4 draugais, Povilu, E. L. , E. D. ir Karoliu sėdėjo Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), klausėsi muzikos, valgė saulėgrÄ Å¾as, lukÅ¡tus metė ant žemės, draugai rÅ«kė.

Alaus jie negėrė, o ten buvę alaus buteliai priklausė ne jiems, o prieÅ¡ tai čia buvusiems vaikinams, kurių jis nepažįsta. (b.l. 9)Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. numato, kad asmenų iki Å¡eÅ¡iolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų turėjimas užtraukia baudÄ tėvams. P. J. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojo A.

A. paaiÅ¡kinimu, liudytojo E. D. paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga, todėl P. J. tėvas, S. J. , baustinas. Duomenų apie P. J. anksčiau darytus administracinės teisės pažeidimus nėra. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. J. skirtina ATPK 1781 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.IÅ¡ 2011-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo matyti, kad institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , vadovavosi paprasta nuostata, kad vaiko padarytas pažeidimas automatiÅ¡kai sukuria atsakomybę tėvams pagal ATPK 181 straipsnį.

Bet tokia nuostata neatitinka įstatymų - tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . S. J. paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus P. J. yra darbÅ¡tus, nuoÅ¡irdus su juo nėra jokių problemų. MokyklÄ lanko gerai, mokykloje niekas nesiskundžia jo elgesiu. Vaikui sunkiai sekasi tikslieji mokslai, todėl jam padeda ir tėvai, ir samdomi mokytojai. P. J. pažymių vidurkis – 7 balai. Teismas konstatuoja, jog administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra duomenų, jog S. J. neprižiÅ«ri, nesirÅ«pina savo vaiku ir nepanaudojo savo valdžios auklėjant nepilnametį sÅ«nų, todėl jo veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėties.

Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 1 p., administracinė byla dalyje dėl ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 250 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a : S. J. nubausti pagal ATPK 1781 str. 1 d. administracine nuobauda – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų bauda;administracinę bylÄ dalyje dėl ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė