bd198527-db67-4278-8ba6-e060b25d9f4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4639-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03907-2015-8        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 16 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : A. A. 2015-03-16 apie 18.33 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Subačiaus g. 116A, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „MAXIMA LT“ priklausančiÄ kramtomÄ jÄ gumÄ â€žMentos“, kurios vertė 0,66 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. A. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie A. A. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. A. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-16 apie 18.33 val., parduotuvėje „Maxima“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už kramtomÄ jÄ gumÄ â€žMentos“, kurios vertė 0,66 eurų.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grÄ Å¾inta į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK PR 2 kuopos 3 bÅ«rio patrulio A. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-16 apie 18.45 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Subačiaus g. 116A, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. A..Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, į pagrobtos prekės vertę, parduotuvei turtinis nuostolis nepadarytas, prekė grÄ Å¾inta, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:A.

A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė