bd193a2d-64de-4e3a-89d7-1ee3a2404d8b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-1118-480/2014Teisminio proceso Nr.2-56-3-00993-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 42.9; 116.5.1; (S)                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SU Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios kooperatinės bendrovės Kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

I. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė bankrutuojanti kooperatinė bendrovė Kredito unija „Laikinosios sostinės kreditas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. I. 1 460 105,48 Lt skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad 2012-08-07 su atsakovu V. I. buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis Nr. 70167, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 450 000 Lt paskolÄ su 7 proc. metinėmis palÅ«kanomis, nustatant paskolos terminÄ iki 2013-02-07.

Sutartyje taip pat buvo nustatyta, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai. 2012-09-18 su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta dar viena paskolos sutartis Nr. 70171, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 655000Lt paskolÄ su 7 proc. metinėmis palÅ«kanomis, nustatant paskolos terminÄ iki 2013-08-07. Sutartyje taip pat buvo nustatyta, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai. Pagal paskolos sutartį Nr. 70167 atsakovas atliko tik tris mokėjimus, t. y. 2012-09-14 sumokėjo 2625 Lt, 2012-10-07 sumokėjo 75 Lt ir 2012-10-10 sumokėjo 2550 Lt.

Pagal paskolos sutartį Nr. 70171 atsakovas atliko tik du mokėjimus, t. y. 2012-10-07 sumokėjo 2419,86 Lt ir 2012-11-07 sumokėjo 230,14 Lt. Suėjus 2012-08-07 paskolos sutarties Nr. 70167 terminui atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 450 000 Lt paskolos, taip pat liko skolingas 31 675 Lt palÅ«kanų ir 42 135,75 Lt delspinigių. Suėjus 2012-09-18 paskolos sutarties Nr. 70171 terminui atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei visos 655 000 Lt paskolos, taip pat liko skolingas 45 874,54 Lt palÅ«kanų ir 235 420,19 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovė nurodė, kad jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba kitas parengiamasis procesinis dokumentas, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.Kauno apygardos teismo teisėjos 2013 m. lapkričio 11 d. rezoliucija ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo priimtas ir nustatytas 20 d. terminas atsiliepimui pateikti (b. l. 3). IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo procesiniai dokumentai atsakovui 2 kartus buvo siųsti registruotu paÅ¡tu byloje žinomu atsakovo adresu, kuris buvo nurodytas jo praÅ¡yme iÅ¡duoti paskolÄ , tačiau buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti adresatui.

Ir nors atsakovas paskolos sutarties 2.7 punktu įsipareigojo iÅ¡ anksto informuoti kredito unijÄ apie gyvenamosios vietos/buveinės pakeitimÄ , ieÅ¡kovė tokio pobÅ«džio praneÅ¡imų nėra gavusi. Gyventojų registrų tarnybos duomenimis paskutinė atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota Kauno m. sav. SoDros duomenimis atsakovas nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui nepavyko įteikti procesinių dokumentų ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ir į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , įvertinus tai, jog ieÅ¡kovė yra bankrutuojanti įmonė, atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, be to, atsiliepimui pateikti nustatytas 30 d. terminas (CPK 117 str. 1 d., 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (turėjo pateikti iki 2014-01-13), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. I. 2012-09-06 pateikė ieÅ¡kovei Kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti jam 450 000 Lt paskolÄ ir ieÅ¡kovės vadovė 2012-08-06 priėmė sprendimÄ iÅ¡duoti atsakovui nurodyto dydžio paskolÄ 6 mėnesių laikotarpiui. 2012-08-07 su atsakovu V.

I. buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis Nr. 70167, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 450 000 Lt paskolÄ su 7 proc. metinėmis palÅ«kanomis, nustatant paskolos terminÄ iki 2013-02-07. Sutartyje nustatyta, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai. Atsakovas 2012-09-14 pateikė ieÅ¡kovei dar vienÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti jam 655 000 Lt paskolÄ ir ieÅ¡kovės vadovė 2012-09-17 priėmė sprendimÄ iÅ¡duoti atsakovui nurodyto dydžio paskolÄ 11 mėnesių laikotarpiui. 2012-09-18 su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta dar viena paskolos sutartis Nr. 70171, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 655000 Lt paskolÄ su 7 proc. metinėmis palÅ«kanomis, nustatant paskolos terminÄ iki 2013-08-07. Sutartyje nustatyta, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai.

Paskolos sutartimis prisiimtų įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. Kaip matyti iÅ¡ atsakovo sÄ skaitų Nr. 700058220 bei Nr. 700060245 iÅ¡rašų, pagal paskolos sutartį Nr. 70167 atsakovas atliko tik tris mokėjimus, t. y. 2012-09-14 sumokėjo 2625 Lt, 2012-10-07 sumokėjo 75 Lt ir 2012-10-10 sumokėjo 2550 Lt, o pagal paskolos sutartį Nr. 70171 atsakovas atliko tik du mokėjimus, t. y. 2012-10-07 sumokėjo 2419,86 Lt ir 2012-11-07 sumokėjo 230,14 Lt, ir visų Å¡ių mokėjimų paskirtis – paskolos palÅ«kanų apmokėjimas.

Abiejų paskolos sutarčių 4.1 punkte yra nustatyta, kad paskolos gavėjui laiku neįvykdžius savo įsipareigojimų, Kredito unija gali be iÅ¡ankstinio įspėjimo negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , nesumokėtas palÅ«kanas ir delspinigius nuraÅ¡yti nuo visų Kredito unijoje esančių paskolos gavėjo sÄ skaitų, tačiau atsakovo sÄ skaitose nėra lėšų, iÅ¡ kurių galima nuraÅ¡yti skolas. Suėjus 2012-08-07 paskolos sutarties Nr. 70167 terminui atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 450 000 Lt paskolos, taip pat liko skolingas 31 675 Lt palÅ«kanų ir 42 135,75 Lt delspinigių.

Suėjus 2012-09-18 paskolos sutarties Nr. 70171 terminui atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei visos 655 000 Lt paskolos, taip pat liko skolingas 45 874,54 Lt palÅ«kanų ir 235 420,19 Lt delspinigių (Paskolos sutarčių 2.3, 2.4, 4.4 p., CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 1460105,48 Lt.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinimo, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl neperžengiant ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų ribų, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių –ieÅ¡kinį patenkinti: priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1 460 105,48 Lt skolÄ (CK 6.873 str. 1 d., CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 18 601,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 83 str. 1 d. 8 p.). 10 Lt nevirÅ¡ijančios iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei bankrutuojančiai kooperatinei bendrovei Kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas, juridinio asmens kodas 110088195, atstovaujamai administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo konsultantai“, 1 460 105,48 Lt (vieno milijono keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡imto penkių litų 48 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir valstybei 18601 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio, sumokant jį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui V. I., kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Albina Rimdeikaitė