Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
bd18cbe7-1fcf-4021-a3cf-29b9cd3f2ab4 AI generated

bd18cbe7-1fcf-4021-a3cf-29b9cd3f2ab4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number bd18cbe7-1fcf-4021-a3cf-29b9cd3f2ab4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1464-408/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N-1-004-408/2008Kategorija: 2.5.16.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimu baudžiamojoje byloje Nr. N-1-004-408/2008,   n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bd18cbe7-1fcf-4021-a3cf-29b9cd3f2ab4 · Kauno apylinkės teismas: T-1464-408/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N-1-004-408/2008Kategorija: 2.5.16.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimu baudžiamojoje byloje Nr. N-1-004-408/2008,   n u s t a t ė :

Keywords

AI generated
e-justice lack of prosecutorial standing judicial investigation evidentiary gap loss of object effective access to justice
AI generated
a0325be4-6428-4764-94a2-614943cecfc7
T-1324/2008                      Baudžiamoji byla Nr.
3b4a9b64-1198-4cf5-a117-758e0fa38a68
Teikimas NrTeikimas Nr. T-819-408/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-766-408/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00710-1999-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujat Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, nuteistojo E. J. gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. J. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė :
5947faa6-834a-4029-ba37-39dc4fd285ea
?Teikimas Nr. T-959-836/2020 Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00836-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 20 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, nustatė: 2020 m. gegužės 19 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-331-550/2012, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daikto turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinės lazdos, kuri buvo perduota į daiktinių įrodymų saugyklÄ , tačiau apie kuriÄ nebuvo pasisakyta teismo nuosprendyje.
7281641f-c779-4021-bb99-e2a29aab0d84
Å iauliai                           Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje J. P., E. P. ir antstolis Tomas Ubartas, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad J. P. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio E. P. pajamų, kurias jis gauna.
97b1142e-e867-460f-b64e-67a03c56181e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1464-408/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N-1-004-408/2008Kategorija: 2.5.16.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimu baudžiamojoje byloje Nr. N-1-004-408/2008,   n u s t a t ė :

Kauno rajono apylinkės teisme 2008-03-03 priimtas nuosprendis E. J., G. R. atžvilgiu. Nuosprendyje liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų - vaizdajuostės (t.3, b.1.1), klausimas, kuri saugoma prie bylos, teisme. PraÅ¡o pasisakyti dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.Prokurorė paaiÅ¡kino, jog daiktiniai įrodymai turėtų bÅ«ti sunaikinti.Teikimas tenkintinas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , į tai, jog teismo nuosprendis įsiteisėjęs, niekas dėl daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo nesikreipė, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktiniai įrodymai - vaizdajuostės (t.3, b.1. 1), naikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361-362 str., n u t a r i a : daiktinius įrodymus – vaizdajuostes (t.3, b.1. 1), sunaikinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasVirginijus Kalkauskas