bd172b14-5d4e-446e-98f7-d75c17f5ec5a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-30396-433/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18515-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; (S) 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Eilorita“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas n u s t a t ė :ieÅ¡kovė Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eilorita“ 663,83 Eur skolÄ , 119,58 Eur palÅ«kanas ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininkas 2008 m. rugpjūčio 6 d. priėmė įsakymÄ Nr. 2.3 – 10151-01 „Dėl Valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalies iÅ¡nuomojimo UAB „Eilorita“. Tarp Lietuvos Respublikos valstybės atstovaujamos Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos (nuomotojo) ir UBA „Eilorita“, įmonės kodas: 123943687 (nuomininko) 2008 m. rugpjūčio 11 d. buvo sudaryta Valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N01/2008-73. Sutarties 1 punkte nurodyta, jog, Lietuvos Respublikos valstybės atstovaujamos Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2008-07-06 įsakymu Nr. 2.3-10151-01, iÅ¡nuomoja, o nuomininkas iÅ¡sinuomoja 581 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypo dalį, esančiÄ 2319 kv. m. ploto žemės sklype (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėtos Valstybinės žemės nuomos sutarties 9 p. nuomininkas įsipareigojo laiku mokėti žemės nuomos mokestį, tačiau atsakovas tinkamai nevykdė prisiimto įsipareigojimo, dėl to susidarė 663,83 Eur įsiskolinimas už žemės nuomÄ . Atsakovui nemokant žemės nuomos mokesčio, buvo paskaičiuotos 119,58 Eur palÅ«kanos.IÅ¡ byloje esančios 2018 m. rugpjūčio 6 d. teismo pažymos matyti, kad atsakovui siųsto ieÅ¡kinio su priedais egzemplioriai 2018 m. rugpjūčio 9 d. buvo įteikti atsakovo buveinės adresu buvusiam įgaliotam asmeniui – direktoriui J.

G., kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos juridiniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2008 m. rugpjūčio 6 d. įsakymu Nr. 2.3 – 10151-01 „Dėl Valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalies iÅ¡nuomojimo UAB „Eilorita“, tarp Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos (nuomotojo), ir UBA „Eilorita“ (nuomininko) 2008 m. rugpjūčio 11 d. pasiraÅ¡ytos Valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. N01/2008-73 pagrindu, atsakovui buvo iÅ¡nuomota 581 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypo dalis, esanti 2319 kv. m. ploto žemės sklype (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas įsipareigojo mokėti pasiraÅ¡ytoje sutartyje nustatytÄ Å¾emės nuomos mokestį. Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad pajamos gautos už iÅ¡nuomotÄ valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius, sudaro savivaldybių finansinius iÅ¡teklius. Pagal Lietuvos Respublikos biudžeto sandaros įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , pajamos, gautos už iÅ¡nuomotÄ ar suteiktÄ naudotis valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius, sudaro savivaldybių biudžetų pajamas.

Taigi teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiuotÄ nuomos mokestį už nuomojamÄ Å¾emės sklypÄ , atsakovas privalėjo mokėti Vilniaus miesto savivaldybei. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.6 punktas nustato, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

To paties nutarimo 1.4 punkte nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ be aukciono, tarifÄ nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas pilnai nesumokėjo žemės nuomos mokesčio už 2011-2017 metus, todėl susidarė 663,83 Eur įsiskolinimas. Byloje taip pat nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2018 m. liepos 19 d. gavo atsakovo UAB „Eilorita“ 2018 m. liepos 13 d. raÅ¡tÄ , kuriuo praÅ¡oma perskaičiuoti valstybinės žemės nuomos mokestį atsižvelgiant į tai, kad 2008 m. rugpjūčio 11 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutartyje Nr. N01/2008-73 buvo nustatyta, kad Å¡i nuomos sutartis galioja ne ilgiau, kaip iki 2016 m. spalio 15 d.

Atsižvelgdama į tai, ieškovė perskaičiavo atsakovo valstybinės žemės nuomos mokesčio prievoles už 2016 m. lapkričio – gruodžio mėn. ir 2017 m. mokestinius laikotarpius, t. y. už laikotarpį einantį po valstybinės žemės nuomos sutarties pabaigos. Pažymėtina, kad minima valstybinės žemės nuomos sutartis nėra išregistruota iš Nekilnojamojo turto registro, todėl atsakovas privalo mokėti žemės nuomos mokestį kaip faktinis žemės sklypo naudotojas.

Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę prievolę, dėl ko nesumokėtas 663,83 Eur nuomos mokestis priteisiamas iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis, 6.552 straipsnio 2 dalis).Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl Å¡ios priežasties tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 16 d. iki 2018 m. liepos 31 d., kurios iÅ¡ viso sudaro 119,58 Eur.IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 783,41 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteisiamos 21,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis ir 3,58 Eur teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eilorita“, juridinio asmens kodas 123943687, ieÅ¡kovės Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, naudai: 663,83 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 83 ct) skolÄ , 119,58 Eur (vieno Å¡imto devyniolikos eurų, 58 ct) palÅ«kanas ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (783,41 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo UAB „Eilorita“, juridinio asmens kodas 123943687, 21,58 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro, 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Edvardas Juozėnas