bd17128e-ecdf-4695-ac9e-9f65f42e16ad · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-155-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00111-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Ž. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio 3 nepilnamečius vaikus, nedirbančio, teisto, turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:T.

Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, bÅ«damas mažamečių A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , bei I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2016-03-01 nakties metu, apie 4 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam alkotesteriu nustatytas 0,87 promilių girtumas), konfliktavo su neblaivia savo sutuoktine D. Ž. (jai nustatytas 1,29 promilių girtumas), keldami triukÅ¡mÄ , garsiai tarpusavy ginčydamiesi bei visuose kambariuose uždegdami Å¡viesas.

Tokiu bÅ«du T. Ž. rodė netinkamÄ pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė jiems baimę ir grėsmę bei neleido mažametėms ilsėtis. Protokole nurodyta, kad T. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Ž. neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta (b. l. 4-5), todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T.

Ž. prisipažinimo pasiaiškinant protokolo surašymo metu (b. l. 4-5), jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės Rūtos Petinienės 2016-03-04 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-53209619-16 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Modesto Janulio 2016-03-01 tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); asmens blaivumo testo Nr. 1393 duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-03-01 05.12 val.

T. Ž. rezultatas – 0,87 prom. neblaivumas (b. l. 7).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad T. Ž., bÅ«damas mažamečių vaikų A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , bei I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2016-03-01 nakties metu, apie 4 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam alkotesteriu nustatytas 0,87 promilių girtumas), konfliktavo su neblaivia savo sutuoktine D.

Ž. (jai nustatytas 1,29 promilių girtumas), keldami triukÅ¡mÄ , garsiai tarpusavyje ginčydamiesi bei visuose kambariuose uždegdami Å¡viesas, taigi pripažintina, jog T. Ž. rodė netinkamÄ pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė jiems baimę ir grėsmę bei neleido ilsėtis, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ T. Ž., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kurį taip pat padarė bÅ«damas neblaivus (b. l. 23-27), pažeidimÄ padarė neblaivus, pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (b. l. 13-21), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 8, 6 p.), nedirba (b. l. 22), į tai, kad protokolo suraÅ¡ymo metu jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, T. Ž. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismasn u t a r i a:pripažinti T. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Gintautas Kaulakis