bd168bb4-6f2f-4513-9f97-3f1d2d0df50a · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-17407-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12214-2015-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 63.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.rugpjūčio 12 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. J. K. ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8109,36 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 183,00 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-07-14 įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1d.), asmeniÅ¡kai atsakovui. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.). Nustatyta, kad notarinės paskolos sutarties pagrindu 2012-03-26 ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 8109,36 EUR (28000 Lt), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pasiskolintÄ pinigų sumÄ iki 2012-04-05.

Tačiau paskolos ieÅ¡kovei atsakovas negrÄ Å¾ino ir liko skolingas, į raginimus grÄ Å¾inti skolÄ nereaguoja, su ieÅ¡kove nebendrauja. Prie ieÅ¡kinio ieÅ¡kovė pateikė paskolos sutartį (el. bylos priedas Nr. 1).              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti ir įstatymines palÅ«kanas. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir LR CK 6.37 str. 2d. numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas LR CK 6.210 str.

Po to, kai kreditorius kreipėsi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismine tvarka, jo papildomas praÅ¡ymas priteisti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo spręstinas LR CK 6.37 str.2d. pagrindu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str.1d., LR CPK 265 str.2d.).

Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 183,00 EUR žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Valstybės Å¡ioje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a: Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės A. J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) naudai – 8109,36 EUR (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus ir 36 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 183,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Olga Šinkarenko