bd14f02b-02a5-4e06-be02-15802e533c02 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                                         NuorašasCivilinė byla Nr. 2-1097-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-00751-2011-6                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 11.10; 14.4; 116.1; 125.7                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,sekretoriaujant Dianai Gigevičiūtei,dalyvaujant ieškovui V.

A.,atsakovo atstovei Valei Viaževičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. A. ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „V.“ dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo AB „V.“ 7 301,06 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, įstatymų numatyto dydžio delspinigius, vidutinį darbo užmokestį, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad 2010-05-17 atleidžiant jį iš darbo atsakovo bendrovėje remiantis DK 127 str. 1 d., nebuvo pilnai atsiskaityta.Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.Teismo posėdyje ieškovas palaikė savo reikalavimus.Teismo posėdyje atsakovo atstovė sutiko su ieškinio reikalavimais.Ieškinys tenkintinas iš dalies.Aplinkybę, kad tarp šalių buvo susiklostę darbo teisiniai santykiai, patvirtina teismui pateikta 2008-09-22 sudaryta darbo sutartis Nr. 2076 (b.l. 4). Darbo sutartyje numatyta, kad ieškovas V.

A. nuo 2006-07-03 priimamas dirbti į atsakovo bendrovę montuotoju remonto bare, o atsakovas įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokėti darbuotojui ne mažesnį nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytas minimalų mėnesinį atlyginimÄ . 2010-05-17 darbo sutartis buvo nutraukta darbuotojo pareiÅ¡kimu (DK 127 str. 1 d.). Nutraukiant darbo sutartį, V. A. nebuvo iÅ¡mokėtas visas priklausantis darbo užmokestis. Darbo užmokesčio įsiskolinimo fakto teismo posėdžio metu neginčijo ir atsakovo atstovė.

Tad konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimai dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, o taip pat vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo yra pagrįsti, todėl tenkintini, priteisiant iÅ¡ atsakovo AB „Vingriai“ ieÅ¡kovo naudai 7 301,06 Lt darbo iÅ¡mokų įsiskolinimo ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2010-05-17 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu (DK 140 str. 2 d., 141 str., 186 str., 206 str. 1 d. 1 p.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo taip pat tenkintinas, iÅ¡ AB „V.“ ieÅ¡kovo naudai priteisiant 0,06 proc. dydžio delspinigių iki 2009 m. vasario 1 d. ir 0,07 proc. dydžio delspinigių nuo 2009 m. vasario 1 d. už laiku neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už kiekvienÄ praleistÄ kalendorinę dienÄ (DK 207 str. 1 d., Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymo 2 str. 1 d.;

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2010 m. sausio 27 d. įsakymas Nr. A1-29 „Dėl delspinigių dydžio patvirtinimo“).Sprendimo dalis dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išieškojimo vykdytina skubiai (vienos dienos vidutinis darbo užmokestis) x 21,2 (metinis vidutinio mėnesio darbo dienų koeficientas) (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. gruodžio 24 d. įsakymo Nr. A1-694 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2010 metais patvirtinimo“ 2.1.1. punktas, CPK 282 str. 2 d. 2 p.).Ieškovo reikalavimas dėl penkių procentų metinių palūkanų priteisimo atmestinas.

V. A. ieÅ¡kinio reikalavimai kyla iÅ¡ darbo teisinių santykių, reglamentuojamų Lietuvos Respublikos darbo kodekso bei kitų darbo įstatymų normų; tik tais atvejais, kai darbo įstatymai nenumato tiesioginės normos, reglamentuojančios tam tikrÄ santykį, gali bÅ«ti taikomos kitų teisės Å¡akų normos (DK 9 str. 1 d., 2 d.). Kadangi DK 141 str. 3 d. numato baudinę sankcijÄ už pavėluotÄ darbo užmokesčio mokėjimÄ â€“ vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimÄ , CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatos lygiagrečiai su minėto Darbo kodekso straipsnio nuostatomis negali bÅ«ti taikomos, kadangi darbdavys bÅ«tų du kartus nubaudžiamas už tos pačios prievolės pavėluotÄ vykdymÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir atsižvelgiant į tai, kad V. A. reikalavimas dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo buvo patenkintas, jo reikalavimas dėl penkių procentų metinių palÅ«kanų priteisimo negali bÅ«ti tenkinamas, todėl yra atmetamas. IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 219 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 1 p., 96 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 177, 197, 259, 265, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo akcinės bendrovės „V.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 7 301,06 Lt (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus vienÄ litÄ 06 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, 0,06 proc. dydžio delspinigių iki 2009 m. vasario 1 d. ir 0,07 proc. dydžio delspinigių nuo 2009 m. vasario 1 d. už laiku neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už kiekvienÄ praleistÄ kalendorinę dienÄ , vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2010-05-17 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu.Sprendimo dalį dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio priteisimo vykdyti skubiai.Atmesti ieÅ¡kovo V.

A. reikalavimÄ dėl 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo akcinės bendrovės „Vingriai”, įmonės kodas 120230369, į valstybės pajamas priteisti 219 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jis privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Gražina Žukauskienė                                                                                                                    Â