bd144505-5832-445a-9f3f-19e7a0dcb0ad · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-361-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07589-2011-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 113.2.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                                                                                                                                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d.             Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S., ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1935,33 Lt skolos už nesumokėtus mokesčius, 110,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-02-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad atsakovui A. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas prižiÅ«ri pastatÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas: atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti. Atsakovas ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojasi, tačiau nuo 2009-11-01 reguliariai nemoka mokesčių ir iki 2011-10-31 susidarė 1935,33 Lt dydžio atsakovo skola.

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdo laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, jam paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 110,00 Lt. Atsakovas iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 1935,33 Lt skolos, 110,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 str.). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, 262 straipsnio antrÄ ja dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas                   n u s p r e n d ž i a:                         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1935,33 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų 33 ct) skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 110,00 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų už antstolio paslaugas – UAB „Panevėžio butų Å«kis“, į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Lt (deÅ¡imties litų) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                                  Teisėja                                                                                              Rima Å imbelytė