bd13242c-d38e-4cd4-a705-c7b77ecc2c2a · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1318-488/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00393-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šakalienei, dalyvaujant pareiškėjai B. M., suinteresuotiems asmenims R. Ž., R. M., A. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriaus atstovui K.

C., nedalyvaujant valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims R. Ž., R. M., A. M. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriui, valstybės įmonei „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja B. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio S. M. mirties, pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis S. M.. PareiÅ¡kėjos ir mirusiojo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje jie susilaukė trijų vaikų, kurie bylos nagrinėjimo metu yra pilnamečiai. Po S. M. mirties liko nekilnojamasis turtas: butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir Å«kinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). S. M. testamento nepaliko, todėl pareiÅ¡kėja manė, kad po palikėjo mirties, kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį ir visÄ kitÄ turtÄ jis paliko pareiÅ¡kėjai, kadangi jų vaikai į palikimÄ nepretendavo.

PareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ , kadangi ji liko gyventi bendrÄ jÄ sutuoktinių nuosavybės teise palikėjui ir pareiÅ¡kėjai priklausančiame bÅ«ste, rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu kaip savu, tvarkė, mokėjo einamuosius komunalinius mokesčius. PareiÅ¡kėja neturi teisinių žinių, pirmÄ kartÄ susidÅ«rė su palikimo priėmimu, todėl nežinojo, kad palikimÄ priimti reikia per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, jei bÅ«tų žinojusi bÅ«tų atlikusi įstatyme nustatytus veiksmus.

Suinteresuotas asmuo R. M. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi ir tinkamai prižiÅ«ri nekilnojamÄ jį turtÄ , su pareiÅ¡kimu sutinka ir pretenzijų neturi. Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė atsiliepimÄ ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėja tinkamai rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, sutinka su pareiÅ¡kimu ir pretenzijų neturi. Pažymi, kad pareiÅ¡kėja nebuvo susidÅ«rusi su palikimo priėmimo procedÅ«romis, todėl klaidingai manė tinkamai susitvarkiusi palikimo priėmimo procedÅ«ras.

Suinteresuotas asmuo R. Ž. pateikė atsiliepimÄ ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti ir pretenzijų neturi. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyrius (toliau – Skyrius) atsiliepime ir teismo posėdžio metu Skyriaus atstovas nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas galėtų bÅ«ti tenkinamas tik tuo atveju jei kiti pretendentai nepareikÅ¡ pretenzijų dėl mirusiojo turto ir turtinių teisių į jo dalį.

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, Skyrius praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. PareiÅ¡kėjos ir palikėjo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje jie susilaukė trijų vaikų: R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), A.

M., gimusio (duomenys neskelbtini). Po S. M. mirties liko palikimas: sutuoktiniams bendrÄ jÄ sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir palikėjui asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas). Po S. M. mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo TurtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja, po sutuoktinio mirties TurtÄ iÅ¡laikydama, juo rÅ«pindamasi, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, t. y. liko jame gyventi, tvarkė ir rÅ«pinosi Turtu, valdė jį kaip savo, vykdė įsipareigojimus už teikiamas paslaugas.

Byloje nėra duomenų, jog dėl mirusiojo S. M. turto paveldėjimo bÅ«tų užvesta paveldėjimo byla ar iÅ¡duotas paveldėjimo liudijimas, įstatyminiai palikėjo paveldėtojai – vaikai, palikimo nepriėmė pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti, pretenzijų bylos nagrinėjimo metu nereiÅ¡kė. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).

Visuma byloje iÅ¡tirtų įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdama TurtÄ valdyti (rÅ«pindamasi juo kaip savo turtu, liko jame gyventi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius). Todėl darytina iÅ¡vada, kad B. M. priėmė savo sutuoktinio S. M. palikimÄ po palikėjo mirties. Visų Å¡ių duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Byloje susidariusios 40,32 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybės naudai (CPK 88, 92, 94 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 40,32 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 32 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – valstybės naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valstybės naudai priteistas sumas įsiteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, arba sÄ skaitÄ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ banke SEB bankas, AB, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Ineta Baliukaitytė