bd12986b-e08a-44e3-8471-e7adbfcab1af · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-223-1022/2019 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00029-2019-3 Registro Nr. ROIK: 19098946486 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.6; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3; 21.14.9 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. balandžio 9 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį traukiamas G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas. Teismas n u s t a t ė: 2019 m. kovo 21 d. 11 val. 59 min. Akmenės rajono savivaldybės rajoniniame kelyje Nr. 1001 Naujoji Akmenė-Vegeriai-Vytiniai, 5 kilometre patikrinus G. K. vairuojamÄ , UAB „JoniÅ¡kio spedicija“ priklausančiÄ transporto priemonę – keturašį automobilį „Renault Kerax 450.42“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasvėrus transporto priemonių junginį automobilių svarstyklėmis nustatyta, kad transporto priemonių junginys yra sunkiasvoris, nes, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d.

įsakymu Nr. 4-730 nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , yra virÅ¡yta: – leistina transporto priemonių junginio bendroji masė – 7,85 t (leistina bendroji masė – 32 t, faktinė masė pasvėrus – 40,65 t, svėrimo paklaida – 0,80 t (t. y. po 0,2 t vienai aÅ¡iai, 2019 m. kovo 21 d. svėrimo aktas Nr. K-053898, svėrimo kvitas Nr. 392); – leistina automobilio varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova – 8,75 t (leistina automobilio varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova – 18 t, faktinė apkrova pasvėrus – 27,15 t, svėrimo paklaida – 0,4 t, t. y. po 0,2 t vienai aÅ¡iai, 2019 m. kovo 21 d. svėrimo aktas Nr. K-053898, svėrimo kvitas Nr. 392), o vairuotojas G.

K. neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiam transporto priemonių junginiui važiuoti Lietuvos Respublikos keliais, nes 2019 m. kovo 21 d. 12 val. 10 min. patikrinus Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos interneto svetainės informacijÄ , nustatyta, kad leidimo važiuoti vienÄ kartÄ kopija ankščiau minėtu transporto priemonių junginiu nebuvo skelbta, tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė 1995 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. I-891 20 straipsnio, 2000 m. spalio 12 d.

Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 7 straipsnio 1 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ III skyriaus 15.7. bei IV skyriaus 26.3. punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse.

Administracinio nusižengimo byla TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose paskirta nagrinėti 2019 m. balandžio 9 d. 9 val. 00 min. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems žinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. G. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „JoniÅ¡kio spedicija“. Su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad leidžiamÄ svorį virÅ¡ijo ne specialiai, o labiau dėl to, kad krovinį krovė iÅ¡ akies.

Nesant svarstyklių, tiek jis, tiek ekskavatorininkas krovęs žvyrÄ , neapskaičiavo galimo svorio. Å i situacija galimai susiklostė dėl to, kad pavasarį žvyras dėl drėgmės sunkesnis, taip pat akmenuotas. Dabar visada sveria krovinį ant svarstyklių. PaaiÅ¡kino, kad gyvena su žmona, vaikai jau pilnamečiai, jis pats dirba sezoninį darbÄ , jo žmona užsiima individualia veikla. Nustatyto neįgalumo neturi, tačiau turi problemų su nugara, nes yra nugaros iÅ¡varža, be to, buvo trÅ«kusios sausgyslės. G.

K. kaltė padarius jam inkriminuojamus nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse, patvirtinta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. VKTI-ANR­_P-702-2019, kuriame užfiksuotos nusižengimų faktinės aplinkybės bei kaltininko prisipažinimas nusižengus ir paaiÅ¡kinimas vežus virÅ¡svorį, nes važiavo nepasvėręs krovinio ir nežinojo vežamo svorio (b. l. 1–2); 2019 m. kovo 21 d. svėrimo aktu Nr. K-053898 ir kvitu (b. l. 3, 4); 2019 m. kovo 21 d. važtaraščiu Nr. 19 (b. l. 5), paaiÅ¡kinimu dėl krovinio vežimo (b. l. 6), pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ , kitais byloje surinktais duomenimis, patvirtinančiais administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad G. K. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka nebuvo baustas. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad G. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, virÅ¡ijant didžiausiÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 4 tonomis, bet ne daugiau kaip 8 tonomis (ANK 459 straipsnio 5 dalis) bei važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ių apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis (ANK 459 straipsnio 6 dalis).

Todėl administracinėn atsakomybėn G. K. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai, nusižengimų sudėtis įrodyta. Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. K. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinių nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę –administracine tvarka nebaustas, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 6 dalyje, kurių dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijose numatytam minimaliam.

Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – galutinę baudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. sunkiÄ materialinę padėtį, prastÄ sveikatos bÅ«klę, paskirtos baudos dydį sprendžia, jog nagrinėjamu atveju taikytinas asmeniui paskirtos nuobaudos – baudos iÅ¡dėstymas vienerių metų laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635–637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: G. K. pripažinti kaltu padarius: – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ ; – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti G. K. subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 900,00 (devynių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ . IÅ¡dėstyti G. K. paskirtos administracinės nuobaudos – 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudos mokėjimÄ 1 (vienerių) metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti: – nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19098946486), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A15.-223-1022/2019) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje); – įmokos kodÄ â€“ 1001; – gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Lietuvos transporto saugos administracijai. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo bet kuriuos rÅ«mus (Akmenės, Mažeikių, TelÅ¡ių).

Teisėja Auksė Balkaitienė