bd124fb3-da4b-4d95-b77c-34aaa4a73d34 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1695-853/2018                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00346-2018-0                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                      2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams L. R. ir A. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Akmenės vandenys“ kreipėsi į teismÄ Â ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų L.

R. ir A. Å . priteisti lygiomis dalimis 57,23 Eur skolos už pateiktÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka (L. R. 2018 m. kovo 8 d. įteikiant asmeniÅ¡kai, A. Å . 2018 m. balandžio 7 d. paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotos gyvenamosios vietos adresu) tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovai nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2009 m. rugpjūčio 3 d. atsakovai L.

R. ir A. Å . paveldėjo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Gyvenamųjų patalpų savininkai turi teisę ne tik disponuoti savo turtu, tame tarpe nuomoti ar leisti naudotis juo neatlygintinai, tačiau jie turi prievolę rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti savo turtÄ bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovai L. R. ir A. Å . nesudarė paslaugų teikimo sutarties, tačiau ir nepareiÅ¡kė noro nutraukti paslaugų teikimÄ . Laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. atsakovams dėl mokesčių už tiekiamas paslaugas netinkamÄ mokėjimÄ susidarė 57,23 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro:

įsiskolinimas už geriamojo vandens tiekimÄ â€“ 1,64 Eur, nuotekų tvarkymÄ â€“ 21,69 Eur, apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimo kainÄ â€“ 33,90, viso – 57,23 Eur.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už pateiktÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis, 7,04 Eur už pažymas apie asmens duomenis ir 1,94 Eur už pašto išlaidos, viso 28,98 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios ieškovei priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais n u s p r e n d ž i a:

            ieškinį tenkinti visiškai.            Priteisti ½ iš atsakovo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“, į. k. 253255950, buv. Naujoji Akmenė, P. Jodelės g. 2B:28,62 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 62 euro centus) skolos;14,49 Eur (keturiolika eurų 49 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.            Priteisti ½ iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“, į. k. 253255950, buv.

Naujoji Akmenė, P. Jodelės g. 2B:28,61 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 61 euro centÄ ) skolos;14,49 Eur (keturiolika eurų 49 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Akmenės vandenys“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Andželika Butkuvienė