bd11f55c-c6e1-49e6-9ea0-47ee816dffba · Kauno apygardos teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1S-1652-245/2014              Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00503-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo I. S. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo,             n u s t a t ė :I.

S. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 str. 1 d., ir nubaustas laisvės atėmimu penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.2014-08-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutartimi atmetė nuteistojo I. S. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės sumažinimo.I. S. skundžia minėtÄ apylinkės teismo nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti jam BPK 3621 str. nuostatas.

Skunde nurodo, kad dėl padaryto nusikaltimo yra pilnai prisipažinęs, savo kaltės neneigė nei ikiteisminio tyrimo, nei bylos nagrinėjimo teisme metu. Å iuo metu jo padaryto nusikaltimo pasekmės yra iÅ¡nykę, todėl nusikalstama veika yra praradusi pavojingumÄ . Nuteistojo I. S. skundas atmestinas.             Apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo aiÅ¡kinimu dėl BK 641 str. nuostatų taikymo. 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770) Lietuvos Respublikos BK buvo papildytas 641 straipsniu, kurio 1 dalies nuostatos įpareigoja teismÄ , iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, teisiamajam skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, esant 2 dalyje numatytai sÄ lygai, tai yra, kai jis prisipažino esÄ s kaltas.

I. S. Å¡ių kriterijų neatitinka. Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, vienodindamas bendrosios kompetencijos teismų praktikÄ , yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Å¡is įstatymas lengvina teisiamų, o ne jau nuteistų asmenų padėtį. Taigi BK 641 str. taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį, atgalinis jo veikimas nėra numatytas (kasacinė nutartis Nr. 2A-7-1/2014). Vadinasi, BK 641 straipsnio nuostatos nuteistojo I. S. atžvilgiu taikomos negali bÅ«ti, kadangi jo atžvilgiu nuosprendis priimtas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo momento, todėl aplinkybė, kad nuteistasis prisipažino, Å¡iuo atveju teisinės reikÅ¡mės neturi.

Kito pagrindo sutrumpinti nuteistajam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismas n u t a r i a :nuteistojo I. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2014-08-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį.             Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Dargužis