bd11cf7c-23ff-46ca-a935-2ea6dc64ceb5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. 2-274-941/2013Proceso Nr. 2-47-3-00074-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 106.6; 113.6.;118.4. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugsėjo 4 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovei F. R., trečiajam asmeniui L. R. dėl žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovas A. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei F. R. dėl žalos atlyginimo.Atsakovė F.

R. 2013-03-29 mirė (b.l. 75).TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nutartimi civilinė byla sustabdyta iki paaiÅ¡kės mirusios atsakovės F. R. teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko (b.l. 78).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d. nustatyta trijų mėnesių terminas, per kurį įpėdiniai turi priimti palikimÄ , yra pasibaigęs. Po atsakovės F. R. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 81, 82, 83).TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme 2013-08-29 gautas ieÅ¡kovo A.

A. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodo, kad mirusios atsakovės teisių niekas neperėmė, todėl jis atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės yra žinomos.Civilinė byla atnaujintina ir nutrauktina.IÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, byla atnaujintina (LR CPK 167 str. 1 d.).IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Bylos nagrinėjimui iÅ¡reikalauta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 86-1-00525-10 grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«rai (b.l. 32, 33).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 200,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3), 2013-01-23 nutartimi likusios žyminio mokesčio dalies 396 Lt mokėjimas buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo (b.l. 25).

Atsisakius ieÅ¡kinio grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Ä®vertinus sumokėto žyminio mokesčio dydį, atsižvelgiant į tai, kad likusios dalies žyminio mokesčio mokėjimas atidėtas ir atsakovas nuo jo sumokėjimo nėra atleistas, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 51,00 Lt žyminio mokesčio, t.y. valstybės biudžete paliekant 149 Lt, t.y. 25 procentus už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., nutaria: atnaujinti civilinę bylÄ .Priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 86-1-00525-10 jÄ pateikusiai Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«rai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

A. 2013-01-22 mokėjimo nurodymu Nr. 660814 už ieÅ¡kinį atsakovei F. R. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 51,00 Lt, grÄ Å¾inimÄ pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Vaida Rimkienė