bd119567-031c-4380-bfea-e2bcc999f767 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2210-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-00584-2014-5)Procesinio sprendimo kategorijos35.4.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos pilies uostas“ ieÅ¡kinį atsakovui F. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 254,10 Lt skolos, 91,48 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog Å¡alys 2009-07-24 pasirašė sutartį Nr. JA-09/122 dėl katerio KL-9289 aptarnavimo ir paslaugų suteikimo. Pagal sutartį ieÅ¡kovė (vykdytojas) įsipareigojo suteikti sutartyje numatytas paslaugas atsakovui (užsakovui), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovė savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai ir visa apimtimi – pagal sutartį kateris KL-9289 visÄ sutarties laikÄ laikomas ir saugomas ant krantinės arba ant vandens.

Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iki Å¡iol nėra atsiskaitęs už suteiktas paslaugas. 2013-03-19 atsakovui siųstas raginimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo, skolos neapmokėjo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 254,10 Lt, nuo kurios paskaičiuota 91,48 Lt delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas nustatytu terminu gautų paslaugų neapmokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 254,10 Lt skolos, 91,48 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo F. P. 254,10 Lt skolos, 91,48 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 345,58 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos pilies uostas“.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                              Giedrė Seselskytė