bd0ff7ef-64d0-48fe-bcfc-98ffaae9cb22 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                             Administracinė byla Nr. II-183-609/2010                                 Proceso Nr. 4-63-3-00113-2010-4                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 48.2; 73; 78.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Eglei Mikelionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Z.

G. , institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir priėmusios nutarimÄ - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atstovui R. L. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Z. G. skundÄ dėl nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė:             Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus tyrėjas A. G. 2010-03-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 20), kuriame nurodyta, kad 2009-12-04, 16.50 val.

Z. G. savo gyvenamojo namo, esančio Vilnalių k. Tauragės rajone, kambaryje laikė 10 litrų plastikinį bakelį, kuriame buvo 5,92 litrų naminės degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 50,0 %. Z. G. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 177 straipsnio 1 dalį.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos komisariato virÅ¡ininkas (toliau- Institucija) 2010-03-04 priėmė nutarimÄ (b.l. 21), kuriuo Z.

G. pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam buvo paskirta administracinė nuobauda- 950 litų bauda.Skundu (b.l. 4-5) administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Z. G. praÅ¡o nutarimÄ panaikinti ir administracinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad 2009-12-04 pas jį buvo atėjęs kaimynai A. G. ir P. B. prašė leisti pasijungti elektrÄ . Kratos metu jo namuose rasta naminė degtinė priklausė ne jam, o A. G. . Institucijos atsiliepime (b.l.

27) nurodoma, kad Institucija su skundo reikalavimu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti, nes Z. G. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis. Institucijos atstovas praÅ¡o skundÄ atmesti atsiliepime iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu. Konstatuojama.Skundas netenkintinas (LR ABTÄ® 124 straipsnio 1 dalies 1 punktas).ATPK 177 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , pardavimÄ ar kitokį realizavimÄ , jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Z.

G. kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 7,20), tarnybiniu pranešimu (b.l. 15), paėmimo protokolu (b.l.16), specialisto išvada (b.l.19).Nustatyta, jog nei paėmimo protokolo, nei administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu Z. G. nenurodė apie asmenis, jo gyvenamojoje patalpoje galėjusius laikyti naminę degtinę. Nors skunde teigia, kad nurodė, kad pas jį rasta naminė degtinė priklausė A. G. , jo apklausti liudytoju neprašė. Esant nustatytoms aplinkybėms toks Z.

G. aiÅ¡kinimas vertintinas kaip jo gynybos taktika, pasirinkta siekiant iÅ¡vengti atsakomybės. Teismas neturi pagrindo abejoti byloje surinktų bei teisminio nagrinėjimo matu iÅ¡tirtų įrodymų objektyvumu. Byloje nesant objektyvių įrodymų, duodančių pagrindÄ manyti, kad policijos pareigÅ«nai buvo suinteresuoti Z. G. patraukti administracinėn atsakomybėn, skundas laikytinas nepagrįstu.Kadangi laikytina, jog Z. G. padarytas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Kadangi nutarimas teisėtas ir pagrįstas, skundas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 297 straipsniu, teismas n u t a r i a : skundo nepatenkinti. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados 2010-03-04 nutarimÄ , kuriuo Z. G. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 950 litų bauda, palikti nepakeistu.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui. Teisėja                                                                                                                                Eglė Kiaurakytė