bd0ec6b7-1908-421e-9e6c-c1762468e49b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2184-292/2011                                                                 (Proceso Nr. 2-13-3-00629-2011-0)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                            35.5;                                                                        44.5.1;    63; 116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, ieškovo AB „Citadele“ banko atstovui ir atsakovei D.

Č. nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei D. Č. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 366,60 Lt skolos (236,74 Lt negrÄ Å¾into kredito, 77,50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 2,36 Lt delspinigių ir 50,00 Lt nesumokėto kortelės administravimo mokesčio), 14 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 236,74 Lt dydžio kreditÄ bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67,00 Lt žyminį mokestį. 2011-05-26 praÅ¡ymu ieÅ¡kovas sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 316,60 Lt skolos, nes 2011-05-06 atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 50,00 Lt skolos (b.l. 48).

             Į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, b.l.

48) ir atsakovė, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ (teismo Å¡aukimas įteiktas jai asmeniÅ¡kai, b.l. 46), praÅ¡ymų ji nepateikė. Atsakovei neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį be pateisinamų priežasčių, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 48).              IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių (CPK 230 str. 2 d.)Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 24-26) ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-06-25 AB PAREX banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/02417 (b.l. 31-33), 2010-06-22 ir 2010-07-29 įspėjimų dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 34, 35), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 36-37), 2011-05-06 kvito Nr. 341572 (b.l. 43) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 186,74 Lt negrÄ Å¾into kredito (iÅ¡ 236,74 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos iÅ¡minusuota 50,00 Lt, kuriuos atsakovė ieÅ¡kovui sumokėjo 2011-05-06), 77,50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 2,36 Lt delspinigių, 50,00 Lt nesumokėto kortelės administravimo mokesčio (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) bei paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Č. ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui 186,74 Lt negrÄ Å¾into kredito, 77,50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 2,36 Lt delspinigių, 50,00 Lt nesumokėto kortelės administravimo mokesčio, 67,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 383,60 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Č. ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui 14 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 186,74 Lt kreditÄ , skaičiuojant jas nuo 2011-04-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Č. ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 316,60 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2011-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Č. 10,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.              Atsakovė D. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė