bd0e97e0-8376-409f-baa6-496b39e6bbbc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-328-981/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00049-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) . UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 15 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elekta“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. (buvusi pavardė J.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 290,60 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakove L. R. (buvusi pavardė Jackevičienė) 2012 m. rugsėjo 10 d. sudarė interneto prieigos įvedimo ir interneto ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 23920 (toliau - Sutartis). Internetinio ryÅ¡io paslaugų Užsakymas Nr. 17973 prie Sutarties Nr. 23920, Panaudos sutartis Nr. P-23920 ir įrangos perdavimo/grÄ Å¾inimo aktas prie Panaudos sutarties Nr. P-23920 (toliau - Aktas).

PasiraÅ¡ydamas sutartį ieÅ¡kovas įsipareigpjp suteikti atsakovei prisijungimo prie interneto tinkle paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio 30 (trisdeÅ¡imtos) dienos. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-12-03 iki 2014-09-30 atsakovei suteikė paslaugų už 188,60 EUR ir tokiu bÅ«du tinkamai įvykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus. Atsakovė už suteiktas paslaugas iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi. Taip pat atsakovė privalo sumokėti 28,96 EUR už negrÄ Å¾intÄ tinklo įrangÄ .

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016 m. sausio 27 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2012 m. rugsėjo 10 d. sudarė interneto prieigos ir įvedimo ir interneto ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 23920 (5 b. l.). IeÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki einančio mėnesio 30 dienos. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-12-03 iki 2014-09-30 atsakovui suteikė paslaugų už 188,60 Eur sumÄ (6 b. l.). Atsakovė už suteiktas paslaugas iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi, pretenzijų dėl teikiamų paslaugų kokybės nėra pareiÅ¡kusi.

Atsakovė, pasiraÅ¡ydama sutartį, įsipareigojo naudotis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius (sutarties 2.4 p.). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 290,60 Eur už suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.716, 6.720 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 290,60 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. (buvusi pavardė Jackevičienė), a.k. (duomenys neskelbtini) 290,60 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 60 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos teisme dienos (2016-01-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieÅ¡kovo UAB „Elekta“, į.k. 147741822, naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Dalia Trumpulienė