bd0e3f67-36c7-4ff8-bdb2-080f5894b3b3 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-192-899/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68170-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2;1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliuose (deklaruota gyvenamoji vieta – Jungtinė Karalystė), teistas 7 kartus: 1) 1993-05-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 16 str. 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2001-09-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 246(1) str. 1 d. 18 750 Lt bauda, atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams; 2002-05-24 nutartimi bauda pakeista į areÅ¡tÄ 90 parų; 3) 2002-05-06 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams ir 100 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams su 150 MGL bauda, atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 m 6 mėn. ir 100 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47(1) str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 4) 2003-03-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2002-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 m 6 mėn. ir 250 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2004-03-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 6) 2008-03-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 7) 2012-01-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus galutinė bausmė paskirta 45 parų areÅ¡tas, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

A. K. muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – sutuoktinę K. K., o bÅ«tent: 2015-12-12 apie 03.00 val. buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., kambaryje, tyčia kumščiu sudavė jai du kartus į veido sritį, spausdamas ranka kaklÄ smaugė, tuo padarydamas nukentėjusiajai K. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus – muÅ¡tinę žaizdÄ ir pogleivinę kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, kairėje kaklo pusėje, odos nubrozdinimus deÅ¡inėje kaklo pusėje.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A.

K. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad K. K. yra jo žmona, santuokÄ Ä¯registravo kažkur prieÅ¡ 8 metus, turi bendrÄ sÅ«nų A. (duomenys neskelbtini) metų. Su Å¡eima gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Su žmona K. K. veda bendrÄ Å«kį, rÅ«pinasi vaiku. Važinėja dirbti į užsienį. 2015-10-12 deklaravo gyvenamÄ vietÄ Jungtinėje Karalystėje. PrieÅ¡ dvi savaites grįžo iÅ¡ Anglijos. Artimiausiu metu neplanuoja važiuoti dirbti į AnglijÄ .

Anksčiau žmonos atžvilgiu nėra smurtavęs, sutardavo gerai. 2015-12-11 su žmona K. K. nuėjo pas pažįstamus S. ir L., kurių pavardžių nežino, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Ten su žmona K. K. vartojo alkoholį. IÅ¡gertuvių metu, tai jau buvo 2015-12-12 apie 03.00 val. prie jos pradėjo kabinėtis žmona K. K.. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu pamena, kad žmonÄ mušė. Dėl girtumo nepamena, kiek kartų žmonai sudavė bei į kurias kÅ«no vietas.

Galėjo žmonai K. K. suduoti į galvÄ . Žmona pati agresyviai elgėsi, bandė įspirti, tada jÄ laikė už kaklo. Galėjo tada jai spausti kaklÄ . Kaip minėjo dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neprisimena, savo kaltės neneigia. Dėl jo veiksmų galėjo pas K. K. ant veido bei kaklo atsirasti sužalojimai. Savo veiksmais žmonai K. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, bÅ«damas blaivus nebÅ«tų Å¡itaip elgęsis. Taip pat ir žmonos elgesys iÅ¡provokavo jo tokį elgesį.

Šio konflikto S. ir L. nematė. Jie buvo išėję į „naktinę parduotuvę“ parnešti alkoholio. Po konflikto išsikvietė „taksi“ ir išvažiavo pas savo tėvus, o K. K. kitu „taksi“ automobiliu išvažiavo namo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Atsiprašė žmonos, su ja susitaikė. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (51-53; 56-57 b. l.).Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:- 2015-12-12 protokolas – pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad K.

K. pranešė apie A. K. padarytÄ nusikalstamÄ Â veikÄ jos atžvilgiu (3-5 b. l.); - policijos BIRD ataskaitų žiÅ«rylė, kurioje užfiksuota informacija, kad 2015-12-12 12.28 val. į BendrÄ pagalbos centrÄ gautas K. K. parneÅ¡imas, kuriuo ji pranešė, kad naktį su vyru A. K. buvo pas draugus (adreso tiksliai nurodyti negali), A. K. pranešėjÄ sumušė, mušėsi rankomis, elgėsi agresyviai, GMP nereikia, vaikų nebuvo, ginklų nebuvo (7 b. l.);- 2015-12-12 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado A.

N. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje fakto, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės bei pažymėtos vietos ant K. K. veido ir kaklo, kuriose matosi akivaizdūs sužalojimai (11-13 b. l.);- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015-12-14 specialisto išvada Nr. G 1811/15(04), kurioje nurodyta, kad K. K. padaryti sužalojimai: muštinė žaizda ir pogleivinė kraujosruva viršutinės lūpos vidiniame paviršiuje, poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, kairėje kaklo pusėje, odos nubrozdinimai dešinėje kaklo pusėje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau 6 trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus veidÄ ir kaklÄ . Visumoje sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. K. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (24 b. l.);- nukentėjusiosios K. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad A. K. yra jos vyras. Su juo kartu gyvena 8 metus, turi bendrÄ sÅ«nų A. (duomenys neskelbtini) metų. Su Å¡eima gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, su vyru veda bendrÄ Å«kį.

Vyras A. K. Å¡iuo metu užsienyje negyvena. Jis turi operuotis kojÄ , todėl į užsienį artimiausiu metu nesiruoÅ¡ia važiuoti. Anksčiau vyras A. K. jos atžvilgiu nėra smurtavęs. Jų santykiai buvo geri, retai pykdavosi. 2015-12-11 vakare, tikslaus laiko neprisimena, su vyru A. K. nuėjo į svečius pas draugus, tai S. ir L., kurių pavardžių nežino, gyvenančius A. gatvėje, Å iauliuose, tikslaus adreso nežino. Ten bÅ«nant vartojo alkoholį. Kiek iÅ¡gėrė alkoholio neprisimena, bet nuo jo iÅ¡gerto kiekio jautėsi apsvaigusi.

Jau 2015-12-12 apie 03.00 val. tarp jos ir vyro A. K. įvyko žodinis konfliktas. KonfliktÄ , kiek pamena, iÅ¡provokavo ji. Dėl girtumo konflikto priežasties neprisimena. Taip pat dėl girtumo neprisimena visų įvykio aplinkybių. Konflikto metu, bÅ«nant kambaryje, vyras A. K. jai tyčia kumščiu sudavė du kartus į veido sritį. Jai skaudėjo veidÄ . Po to jis ranka tyčia spaudė jos kaklÄ , tai yra smaugė, jai skaudėjo kaklÄ . Neprisimena, ar vyras smurtavo jos atžvilgiu, jai stovint ar sėdint.

Nežino, ar S. su L. matė šį įvykį. Po konflikto iÅ¡sikvietė „taksi“ ir grįžo namo, o vyras pasiliko pas S.. Kadangi buvo neblaivi, tai policijos iÅ¡kart po įvykio nekvietė. 2015-12-12 apie 12.20 val. telefonu paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir pranešė apie įvykį. Nuo vyro A. K. veiksmų ant lÅ«pos atsirado kraujosruva ir žaizda, bei kraujosruva nosies nugarėlėje, kaklo srityje taip pat atsirado kraujosruvos. Savo veiksmais A. K. jai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Po įvykio į medikus nesikreipė, buvo nuėjusi tik pas med. ekspertÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Vyras A. K. dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis jos atsiprašė, jam atleido, susitaikė. Vyrui A. K. jokių pretenzijų neturi. PraÅ¡o vyrui A. K. skirti Å¡velnesnę bausmę. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (15, 17-18, 20-21 b. l.).Teismas sprendžia, kad A. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties parodymais bei Å¡iuos jo parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai.

Visi duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. A. K., atlikdamas smurtinius veiksmus nukentėjusiosios atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 str. 2 d. 2 p.). A. K. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ kvalifikuojami teisingai kaip nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui - sutuoktinei pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 27 paras areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. 18 parų areÅ¡tÄ .Kaltinamasis A. K. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (105-107 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).A.

K. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto bÅ«damas 7 kartus teistu, teistumui neiÅ¡nykus (94-96, 98-103 b. l.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (76-93 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (73, 74 b. l.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. K. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.A.

K. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas - panaikintinos pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti areÅ¡tu 27 (dvideÅ¡imt septynioms) paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

K. skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 18 (aÅ¡tuoniolikai) parų, jį atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas