Legislator Case Law & Legislation
bd0bfccb-bdc7-4eba-ac94-debfdfc5a35a AI generated

bd0bfccb-bdc7-4eba-ac94-debfdfc5a35a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number bd0bfccb-bdc7-4eba-ac94-debfdfc5a35a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž., dalyvaujant traukiamiems administracinėn atsakomybėn asmenims, teismo posėdyje Å¡nagrinėjęs J. W., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. W., metų laikotarpyje bÅ«dama du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-04-26 apie 18 val. 50 min. bÅ«dama girta (nustatytas 1,73 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Marijampolės m., V.

Legislator headnote

AI generated

bd0bfccb-bdc7-4eba-ac94-debfdfc5a35a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: g. Tokiais savo veiksmais J. W. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. E. K., metų laikotarpyje bÅ«damas du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-04-26 apie 18 val. 50 min. bÅ«damas girtas (nustatytas 1,24 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Marijampolės m., V. K. g. Tokiais savo veiksmais E. K. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-979-610/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00773-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-06-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant traukiamiems administracinėn atsakomybėn asmenims, teismo posėdyje Å¡nagrinėjęs J. W., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. W., metų laikotarpyje bÅ«dama du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-04-26 apie 18 val. 50 min. bÅ«dama girta (nustatytas 1,73 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Marijampolės m., V.

K. g. Tokiais savo veiksmais J. W. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. E. K., metų laikotarpyje bÅ«damas du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-04-26 apie 18 val. 50 min. bÅ«damas girtas (nustatytas 1,24 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Marijampolės m., V. K. g. Tokiais savo veiksmais E. K. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

J. W. ir E. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai; Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; J. W., E. K. paaiÅ¡kinimai; neblaivumo nustatymo aktai. Liudytojo E. V. parodymai teisme. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

J. W. ir E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J. W. ir E. K. skirtinos LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a :

J. W. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai administracinę baudÄ 150 Lt (viena Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų). E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nurodyti, jog administracinė bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir J. W., E. K.. Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau 2014 06 02 J.

W. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â E. K.