bd0b18ac-7aa3-441e-a511-ba8ed19e7516 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1142-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32728-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 22 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, sekretoriaujant Viktorijai MisevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Linai Lomonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei E. P. – Z., nuteistajam M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo M.

B., n u s t a t ė : M. B. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. B. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. spalio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį neatliktos švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė bausmė – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. B. paskirtos pareigos: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. spalio 21 d. Institucija teikimu praÅ¡o teismo nuteistajam skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. padarė 2 administracinius nusižengimus pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iÅ¡Å¡vaistymas), už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

Nuteistasis taip pat padarė 3 administracinius nusižengimus (iÅ¡ jų du pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį ir vienÄ ANK 481 straipsnio 1 dalį). Å iose paskutinėse administracinio nusižengimo bylose dar nėra priimtų nutarimų. Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Prokurorė teigė, kad nuteistasis neįvertino teismo parodyto pasitikėjimo, darė teisės pažeidimus, todėl prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistasis M. B. pripažino savo padarytus administracinius nusižengimus, teigė, kad dėl savo elgesio gailisi. Sutiko su papildoma baudžiamojo poveikio priemone iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ , prašė nepanaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;

IÅ¡ asmens bylos matyti, kad 2022 m. balandžio 27 d. nuteistasis M. B. buvo įraÅ¡ytas į probacijos tarnybos registrÄ (asmens byla, b. l. 18), 2022 m. gegužės 2 d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens byla, b. l. 43). Teismui pateikti duomenys liudija, kad M. B. padarė 2 administracinius nusižengimus, t. y. už 2022 m. gegužės 18 d. 12 val. 38 min. padarytÄ nusižengimÄ pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį jam paskirta 400 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; už 2022 m. rugpjūčio 9 d. 9 val. 10 min. padarytÄ nusižengimÄ pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį jam paskirta 400 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Taip pat M. B. yra suraÅ¡yti 3 administracinių nusižengimų protokolai, kuriuose dar nėra priimti sprendimai (asmens byla, b. l. 86-93). Visi Å¡ie pažeidimai bei paties nuteistojo pripažinimas, paaiÅ¡kinimai dėl jų padarymo, leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo M. B. elgesys probacijos vykdymo metu nėra visiÅ¡kai atsakingas bei tinkamas, todėl atsižvelgiant į tai, ir nuteistajam teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kus sutikimÄ , jam papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Nustatyti pažeidimai rodo, kad yra pagrindas nuteistajam skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 5 d. 6 p.).

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , kuris nėra begalinis, ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nes prieÅ¡ingu atveju galimas jam paskirto laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam M. B. skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas