bd0a6465-eaf6-422e-be2f-19fc70e53209 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2902-792/2011(Proceso Nr.4-06-3-02599-2011-2)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)        Registro objektas: ROIK 07-11-6151902KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KurpaviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam Suomijos pilieÄiui M. T. R., iÅ¡nagrinÄjÄs M. T. R., gim. 1971-11-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Suomijoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbd0a6465-eaf6-422e-be2f-19fc70e53209 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Transporto priemonÄs vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybÄ. Å iuo atveju teismas atsižvelgia į tai, kad nÄra jokių sunkinanÄių aplinkybių, pažeidÄjas yra laikinai atvykÄs užsienio valstybÄs pilietis, anksÄiau Lietuvoje nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nustatytas neblaivumo laipsnis nedaug virÅ¡ija įstatymo leistinÄ normÄ , pažeidÄjas su padarytu pažeidimu visiÅ¡kai sutinka ir pažadÄjo daugiau neprasižengti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2902-792/2011(Proceso Nr.4-06-3-02599-2011-2)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)        Registro objektas: ROIK 07-11-6151902KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KurpaviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam Suomijos pilieÄiui M. T. R., iÅ¡nagrinÄjÄs M. T. R., gim. 1971-11-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Suomijoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
M. T. R. 2011-06-12, 11.45 val., KlaipÄdos r. sav., Dirvupių k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,72 prom.) vairavo motociklÄ Harley Davidson FXDB, valst. Nr. WY-574, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posÄdyje M. T. R. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pažeidÄjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.
Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama pažeidÄjui nubausti bei siekiant auklÄti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Transporto priemonÄs vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybÄ. Å iuo atveju teismas atsižvelgia į tai, kad nÄra jokių sunkinanÄių aplinkybių, pažeidÄjas yra laikinai atvykÄs užsienio valstybÄs pilietis, anksÄiau Lietuvoje nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nustatytas neblaivumo laipsnis nedaug virÅ¡ija įstatymo leistinÄ normÄ , pažeidÄjas su padarytu pažeidimu visiÅ¡kai sutinka ir pažadÄjo daugiau neprasižengti.
Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. T. R. skirtina bauda, artima ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytam jos vidurkiui be teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo (ATPK 301 str.). Remiantis ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtÄ transporto priemonÄ leidžiama susigrÄ Å¾inti tik po to, kai sumokÄta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areÅ¡tas. TaÄiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtÄ transporto priemonÄ leidžiama susigrÄ Å¾inti tik sumokÄjus skirtÄ jÄ baudÄ ar atlikus administracinį areÅ¡tÄ , pripažinta prieÅ¡taraujanÄia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinÄs valstybÄs principui.
DÄl to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonÄ grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisÄtam transporto priemonÄs valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokÄta paskirta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 126 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : M. T. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, pritaikius 301 straipsnį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Priverstinai nuvežtÄ transporto priemonÄ motociklÄ Harley Davidson FXDB, valst.
Nr. WY-574, grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisÄtam transporto priemonÄs valdytojui. GrÄ Å¾inti M. T. R. transporto priemonÄs vairuotojo pažymÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Darius KurpaviÄius