Legislator Case Law & Legislation
bd0a6465-eaf6-422e-be2f-19fc70e53209 AI generated

bd0a6465-eaf6-422e-be2f-19fc70e53209 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bd0a6465-eaf6-422e-be2f-19fc70e53209
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2902-792/2011(Proceso Nr.4-06-3-02599-2011-2)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)        Registro objektas: ROIK 07-11-6151902KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Suomijos piliečiui M. T. R., iÅ¡nagrinėjęs M. T. R., gim. 1971-11-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Suomijoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bd0a6465-eaf6-422e-be2f-19fc70e53209 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Å iuo atveju teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jokių sunkinančių aplinkybių, pažeidėjas yra laikinai atvykęs užsienio valstybės pilietis, anksčiau Lietuvoje nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nustatytas neblaivumo laipsnis nedaug virÅ¡ija įstatymo leistinÄ normÄ , pažeidėjas su padarytu pažeidimu visiÅ¡kai sutinka ir pažadėjo daugiau neprasižengti.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident aggravated drunk driving traffic violation fitness to drive road safety qualified narcotics offenses
AI generated
788f7b5e-8bed-4b38-a53e-58b0a418a4de
Administracine byla Nr. A.2.6.-2911-606/2011Teisminio Proceso Nr. 4-06-3-02603-2011-8ROIK: 07-11-6149986Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 11 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Edita Lapinskiene, dalyvaujant vertejai Indrei Samuilytei, administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui G. K. M., viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinio teises pažeidimo byla, kuriojeG. K. M., gimes (duomenys neskelbtini) gyvenantis D. K., danas, traukiamas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1 dali, n u s t a t e :
096af80e-99ca-4ecb-b3ff-d8e1179f8049
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
213c51a6-bc01-497f-b46d-fc5fd21152ee
?Baudžiamoji byla Nr. 1-3662-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49479-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 6 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J.
12390c06-0ead-4c76-bebe-e75e64f24831
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a561ee45-b40e-41ca-914e-5fd81e5d9269
Nr                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-908-187/2015(Proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2902-792/2011(Proceso Nr.4-06-3-02599-2011-2)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)        Registro objektas: ROIK 07-11-6151902KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Suomijos piliečiui M. T. R., iÅ¡nagrinėjęs M. T. R., gim. 1971-11-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Suomijoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. T. R. 2011-06-12, 11.45 val., Klaipėdos r. sav., Dirvupių k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,72 prom.) vairavo motociklÄ Harley Davidson FXDB, valst. Nr. WY-574, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdyje M. T. R. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Å iuo atveju teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jokių sunkinančių aplinkybių, pažeidėjas yra laikinai atvykęs užsienio valstybės pilietis, anksčiau Lietuvoje nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nustatytas neblaivumo laipsnis nedaug virÅ¡ija įstatymo leistinÄ normÄ , pažeidėjas su padarytu pažeidimu visiÅ¡kai sutinka ir pažadėjo daugiau neprasižengti.

Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. T. R. skirtina bauda, artima ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytam jos vidurkiui be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (ATPK 301 str.). Remiantis ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtÄ transporto priemonę leidžiama susigrÄ Å¾inti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areÅ¡tas. Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę leidžiama susigrÄ Å¾inti tik sumokėjus skirtÄ jÄ baudÄ ar atlikus administracinį areÅ¡tÄ , pripažinta prieÅ¡taraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui.

Dėl to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokėta paskirta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 126 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : M. T. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, pritaikius 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę motociklÄ Harley Davidson FXDB, valst.

Nr. WY-574, grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui. GrÄ Å¾inti M. T. R. transporto priemonės vairuotojo pažymėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Darius Kurpavičius