bd0a1df7-23d7-4dda-9b6b-3d5ba29eced2 · Kauno apylinkės teismas

Byla NrTeikimas Nr. T-1270-311/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-1544-311/2016 (S) proceso Nr. 1-01-1-28722-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :2016-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu S. K., teisminio bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. 1 d. pagrindu, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja V.

U.. Baudžiamoji byla Nr. 1-1544-311/2016 nutraukta. 2016-06-21 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kuriame praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo S. K. valstybės naudai priteisti 34,74 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai priteisimo.Teikimas atmestinas. IÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad bendra antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 34,74 Eur. Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Å ios nuostatos nėra imperatyvios - teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai. BPK 361 straipsnyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.Bylos duomenimis nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., teisminio bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. 1 d. pagrindu, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja V.

U. ir baudžiamoji byla Nr.1-1544-311/2016 nutraukta. S. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 51 str. 1 d. 9 p. numatytais pagrindais, nes byla teisme buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka.Å ioje byloje S. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, t.y. gynėjas skirtas BPK 51 str. 1 d. nustatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).

Esant nurodytoms aplinkybėms Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl antrinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.,n u t a r i a :Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Grigas