bd0a11da-da62-4f05-a455-35d2f93a0b60 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.8.-3125-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-02444-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.2, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Agnei Marčiulionytei, Ligitai Norkūnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

V., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui Mariui Žilioniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.,                                                                 n u s t a t ė :

             Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados tyrėjas M. Ž. surašė B. V. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 13P-1900752-12 dėl to, kad B. V. 2012-08-22 apie 8.30 val. Kapsų g. 2, Vilniuje, turgavietėje pardavė deÅ¡imt pakelių cigarečių „Minsk 5“ superslim mėlynos spalvos su ne Europos Bendrijos banderolėmis, t.y., paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagamintomis Baltarusijos Respublikoje, ir su savimi turėjo dar deÅ¡imt pakelių cigarečių „Minsk 5“ superslim mėlynos spalvos su ne Europos Bendrijos banderolėmis, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagamintomis Baltarusijos Respublikoje, bendra paimtų akcizais apmokestinamų prekių vertė 151,60 Lt (vieno pakelio -7,58 Lt).

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. V. teismo posėdyje nepripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo padarymo aplinkybių paaiÅ¡kino, kad 2012-08-22 iÅ¡ ryto jis su kaimynu Algiu nuėjo nusipirkti cigarečių į „taÅ¡kÄ â€œ Kapsų g. 2-ame name, Vilniuje, abu nusipirko po deÅ¡imt pakelių cigarečių, jis sumokėjo 35 Lt.

Kaimynas neturėjo kur įsidėti savo cigarečių, todėl įdėjo savo cigaretes į jo maiÅ¡elį. Tada jie nuėjo į turgavietę krapų ir petražolių. Jiems iÅ¡einant iÅ¡ turgelio, pareigÅ«nai pamatė, kad jis neÅ¡a maiÅ¡elį, sulaikė, pasakė, kad jis prekiauja cigaretėmis. Jį nuvežė į policijos komisariatÄ , liepė jam raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ . Jis pasakė, kad negali paraÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimo be akinių. PareigÅ«nas pasakė, kad jie paraÅ¡ys už jį.

Paklausė, ar jis rÅ«ko. Jis atsakė, kad rÅ«ko 40 metų. Jam liepė pasiraÅ¡yti. Jis pasirašė nematydamas. Pas jį rado 20 pakelių cigarečių – 2 blokus: jo ir kaimyno, o protokole nurodė, kad 10 pakelių jis pardavė, o 10 laikė su savimi. Anksčiau jis nebaustas už tokio pobÅ«džio pažeidimus. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs pareigÅ«nas M. Ž. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2012-08-22 dirbo su A. S. pagal planÄ , jis stebėjo Kapsų g. turgavietę, Jie turėjo informacijos, kad B.

V. prekiauja Kapsų g. turgelyje cigaretėmis. Jie pastebėjo B. V., turintį maiÅ¡elį, su kuriuo jis užėjo į turgavietę, esančiÄ Kapsų g. 2, matė, kad jis vaikÅ¡to ir žmonėms kažkÄ siÅ«lo. Jie pamatė, kaip jis pardavė cigaretes. Tada jie prisistatė B. V. su pažymėjimais. Asmuo, kuriam jis pardavė cigaretes išėjo pro kitÄ turgavietės išėjimÄ . Jis pardavė vienÄ blokÄ cigarečių. Bloke telpa deÅ¡imt pakelių cigarečių. Jie nuvežė B. V. į policijos nuovadÄ , ten buvo paimtas jo paaiÅ¡kinimas, jis viskÄ prisipažino, jam buvo suraÅ¡ytas protokolas, kad jis pardavė cigaretes, jis pasirašė protokolÄ .

Iš pradžių jis nenorėjo pripažinti pažeidimo, neva jis nerūko, po to pripažino. Liudytojas A. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jis dirba Naujininkų policijos nuovadoje tyrėju. 2012-08-22 iš ryto vykdė prevencinę priemonę Kapsų g. turgavietėje. Jų tikslas buvo prekyba akcizinėmis prekėmis. Pamatė kaip B. V. ten kažkuo užsiima – t.y., prie jo prieina žmonės. Jie stebėjo B. V. apie 20 min. Jie nusprendė prieiti arčiau ir pamatė, kad jis prekiauja cigaretėmis.

Jis 10 pakelių pardavė nepažįstamam asmeniui. Jie prisistatė. Asmuo pripažino, kad jis prekiauja. Pirkėjas pasiÅ¡alino. Pas B. V. buvo rasta 20 pakelių cigarečių. Jis tarnybiniu automobiliu buvo nuvežtas į nuovadÄ , ten paimtas jo paaiÅ¡kinimas. Å alia B. V. buvo kitų asmenų, bet ar jie buvo su juo, nežino. Jis nesakė, kad dalis pakelių yra ne jo. Liudytojas A. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad B. V. yra jo kaimynas, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). 2012-08-22 jie kartu su B. V. nuėjo nusipirkti cigarečių į butÄ daugiabučiame name, adreso nežino, iÅ¡ moters.

Jis ten ėjo pirkti cigarečių pirmÄ kartÄ . Jie su B. V. nusipirko du blokus cigarečių po vienÄ blokÄ kiekvienam. Už cigaretes mokėjo B. V., kadangi jis pats turėjo tik stambiÄ kupiÅ«rÄ , jis stovėjo Å¡alia. Abiejų cigaretes nešė B. V. plastikiniame maiÅ¡elyje. Paskui jis atidavė 35 Lt B. V. už blokÄ . Išėję jie nuėjo į turgelį, ten pirko krapus. Išėjus iÅ¡ turgelio prie B. V. priėjo žmogus, parodė jam tarnybinį pažymėjimÄ ir nusivedė jį į automobilį.

LR ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 13P-1900752-12 yra užfiksuota, kad 2012-08-22 apie 8.30 val.

B. V. turgavietėje pardavė 10 pakelių cigarečių „Minsk5“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir su savimi turėjo dar 10 pakelių cigarečių „Minsk5“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra paimtų akcizais apmokestinamų prekių vertė 151,60 Lt. Šios protokole nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės neatitinka byloje surinktos ir ištirtos medžiagos, yra prieštaringos. Bylos nagrinėjimo metu apklausti policijos pareigūnai M.

Ž. ir A. S. nurodė, kad B. V. pardavė asmeniui vienÄ blokÄ cigarečių ir Å¡is asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ turgavietės, nespėjus su juo pabendrauti. A. S. nurodė, kad iÅ¡ B. V. paimtame maiÅ¡elyje buvo likę 20 pakelių cigarečių, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek liudytojas A. P. patvirtino, kad B. V. turėtame maiÅ¡elyje buvo 20 pakelių cigarečių. IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo akto matyti, kad iÅ¡ B. V. buvo paimta 20 pakelių cigarečių. Å ie duomenys prieÅ¡tarauja protokole nurodytai aplinkybei, kad be parduotų 10 pakelių cigarečių B.

V. su savimi laikė 10 pakelių cigarečių. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad protokole nurodyta iÅ¡imtų cigarečių vertė - 151,60 Lt, kas atitinka 20 pakelių cigarečių po 7,58 Lt vertę. Å i aplinkybė taip pat prieÅ¡tarauja anksčiau protokole nurodytai aplinkybei, kad B. V. laikė 10 pakelių cigarečių.Administracinio teisės pažeidimo protokolas – ypatingÄ reikÅ¡mę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Teismas savo iniciatyva negali pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Å ios funkcijos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuotÄ praktikÄ , vien tik pažeidimo objektyviųjų požymių iÅ¡dėstymas administracinio teisės pažeidimo protokole, tiksliai nenurodant, kokio atsakomybę nustatančio teisės akto pažeidimu asmuo yra kaltinamas, neleidžia konstatuoti, kad asmeniui buvo pareikÅ¡tas kaltinimas atitinkamo pažeidimo padarymu.

ATPK 260 straipsnio 1 dalis reikalauja administracinio teisės pažeidimo protokole ne vien apraÅ¡yti pažeidimo esmę, bet ir nurodyti atsakomybę už pažeidimÄ nustatantį aktÄ , t. y. tiksliai suformuluoti asmens kaltinimo teisinę kvalifikacijÄ . LR ATPK 1632 straipsnio dispozicija yra blanketinė ir jÄ aiÅ¡kinant bÅ«tina nustatyti teisės aktus, kurie reglamentuoja akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarkÄ fiziniams asmenims ir kurių reikalavimų pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę.

Todėl administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodant teisės pažeidimo esmę ir tokiu bÅ«du formuojant kaltinimÄ , bÅ«tina nurodyti teisės aktÄ , kurio reikalavimus asmuo pažeidė ir tokiu bÅ«du padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodytas norminis teisės aktas, nustatantis fiziniams asmenims taikomas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykles, nenurodytos konkrečios pažeistos Å¡io teisės akto normos.

Aukščiau nurodyti protokolo trÅ«kumai laikytini esminiais, trukdančiais nagrinėti bylÄ teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumų Å¡alinimui.   Vadovaudamasis LR ATPK 260 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 284 str., 286 str., teismas                           n u t a r ė :            Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas B.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovadai nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)       NuoraÅ¡as tikras: Â