bd095073-e4fc-419d-970a-be3d3d3a76f0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-996-759/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01733-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.16.1; 3.1.7.8; 3.1.12.12.2.1; 3.1.12.12.3.1; 3.2.1.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1080,96 Eur įsiskolinimÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . 2019 m. balandžio 9 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei puspriekabes, o atsakovė įsipareigojo turtu naudotis pagal paskirtį, mokėti nuomos mokestį bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei turtÄ tokios bÅ«klės, kokios gavo atsižvelgiant į natÅ«ralų nusidėvėjimÄ .

Atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės iÅ¡sinuomojo puspriekabę už 16,00 Eur + PVM kalendorinės dienos nuomos mokestį. IeÅ¡kovė už suteiktas nuomos paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras, tačiau atsakovė sÄ skaitų iki Å¡iol nėra pilnai apmokėjusi. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei pagal neapmokėtas sÄ skaitas sudaro 1080,96 Eur. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka ir kad su kreditoriumi visiÅ¡kai atsiskaitė: 2019 m. gruodžio 11 d. sumokėjo 200 eurų skolos, 2019-12-12 sumokėjo 880,96 eurų skolos, 24 eurų žyminį mokestį, 1,60 eurų 6 procentų metinių palÅ«kanų, viso 906,56 eurų, todėl teismo praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. e2-996-759/2020 nutraukti.

Pagal ginčo sumÄ , ginčas yra priskirtinas ginčams dėl nedidelių sumų priteisimo (CPK 441 straipsnio 1 dalis), todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alys nepraÅ¡o bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 2 dalyje ir CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (el. b. l. 26). IeÅ¡kinys atmestinas. Byloje nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai nuomos teisiniai santykiai (CK 6.477 straipsnis) ir ginčas tarp Å¡alių kilo dėl atsakovės (nuomininkės) atsakomybės už laiku nesumokėtÄ nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė su atsakove sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei puspriekabę, o atsakovė naudojosi turtu pagal Sutartį bei įsipareigojo mokėti Sutartyje numatyto dydžio nuomos mokestį (el. b. l. 3-6). Remiantis Sutarties Specialiosiomis sÄ lygomis Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡nuomojo puspriekabę (duomenys neskelbtini).

Nustatytas nuomos terminas – nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., susitarta dėl 16 Eur + PVM už vienÄ kalendorinę dienÄ turto vieneto kainos (el. b. l. 7). IeÅ¡kovė 2019 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog atsakovė iki 2019 m. rugsėjo 5 d. turi sumokėti 580,80 Eur sumÄ už transporto priemonės – puspriekabės (duomenys neskelbtini) nuomÄ laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (el. b. l. 8).

Taip pat PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini),16 Eur sumai už puspriekabės (duomenys neskelbtini) nuomÄ laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. (el. b. l. 9). IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė nuo 2019 m. balandžio 9 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d. atsakovei pateikė Å¡eÅ¡ias PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 3949,44 Eur sumai už transporto priemonės – puspriekabės (duomenys neskelbtini) nuomÄ . Atsakovė iki 2019 m. lapkričio 21 d. ieÅ¡kovei buvo sumokėjusi 2868,48 Eur.

Atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 1080,96 Eur (el. b. l. 10). Atsakovė, pateikusi atsiliepimÄ , nurodė, jog skola yra visiÅ¡kai sumokėta 2019 m. gruodžio 12 d. Atsakovė 2019 m. gruodžio 11 d. ieÅ¡kovei pervedė 200 Eur skolos, 2019 m. gruodžio 12 d. – 880,96 Eur skolos, 24 Eur žyminį mokestį, 1,60 Eur 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, viso: 1106,56 Eur. Tai patvirtina teismui pateikti lėšų pervedimo nurodymai (el. b. l. 19, 20). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė padengė visÄ Ä¯siskolinimÄ pagal sudarytÄ Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat sumokėjo ieÅ¡kovei praÅ¡omas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atmestinas.

Byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Snieguolė Bielskienė