bd07d5ce-56cc-4b06-83cb-a7318a464a88 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-538-826/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00297-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3; 3.4.3.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs likviduojamos R. K. prekybos įmonės bankroto administratorės T. G. (buvusi pavardė N.) praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams R. K. prekybos įmonei ir R. K. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nutartimi R. K. prekybos įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, jos administratore paskirta T. G., nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2018 m. liepos 10 d. 2. 2018 m. rugsėjo 18 d. ir 2019 m. sausio 3 d. nutartimis patvirtintas (pakeistas) kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. 3. 2018 m. spalio 26 d. nutartimi R. K. prekybos įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 6 d.

4. Bankroto administratorė 2019 m. sausio 9 d. pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, jog visi su įmonės bankroto procedÅ«ra susiję veiksmai atlikti. PraÅ¡ymas tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

6. Pagal bankroto administratoriaus pateiktÄ 2019 m. sausio 9 d. likvidacinį balansÄ ir bylos duomenis matyti, kad įmonė jokio turto neturi, įmonės nepadengti įsipareigojimai yra 11 501,59 Eur. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2018 m. lapkričio 23 d. pažyma Nr. (13.1)- AD5-9948 patvirtina, kad R. K. prekybos įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Kadangi pasiÅ«lymo sudaryti taikos sutartį kreditoriai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai nutarė bankroto procedÅ«rų netęsti bei kreiptis į teismÄ dėl įmonės likvidavimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti R. K. prekybos įmonės pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: tenkinti R.

K. prekybos įmonės bankroto administratorės T. G. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. BankrutavusiÄ R. K. prekybos įmonę, įmonės kodas 140670059, registracijos adresas – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Patvirtinti galutinį įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : Eil. Nr. Kreditorius Skola, Eur Delspinigiai, Eur IÅ¡ viso, Eur II-os eilės kreditoriai 1 VSDFV Klaipėdos skyrius 9 299,18 686,14 9 985,32 IÅ¡ viso II-os eilės kreditorių 9 299,18 686,14 9 985,32 III-os eilės kreditoriai UAB Gelvora 1 044,92 1 044,92 AB „Klaipėdos vanduo 100,51 - 100,51 UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ 177,31 5,50 182,81 AB „Klaipėdos energija“ 180,71 7,32 188,03 IÅ¡ viso III-os eilės kreditorių 1 503,45 12,82 1 516,27 IÅ¡ viso finansinių reikalavimų: 10 802,63 698,96 11 501,59 Informuoti antstolę B.

T., antstolį A. S., antstolį G. J., VMI prie LR FM, UAB „Jūros būstas“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Gelvora“, AB „Klaipėdos energija“ apie tai, kad bankroto byloje yra: 1.2001 m. liepos 4 d. Teismo įsakymas civilinėje byloje L2-485138/2001 dėl 6,61 Eur skolos valstybei išieškojimo iš R. K. (vykdomosios bylos Nr.0005/06/00433). 2. 2002 m. birželio 19 d. vykdomasis raštas Nr.2-5810-23/2002 dėl 93,98 Eur skolos UAB „Jūros būstas“ išieškojimo iš R.

K. (vykdomosios bylos Nr.0005/02/02895). 3. 2001 m. liepos 4 d. vykdomasis raštas Nr.2-4564/2001 dėl 100,51 Eur skolos išieškojimo AB „Klaipėdos vanduo“ iš R. K. (vykdomosios bylos Nr.0005/02/03070). 4. 2002 m. sausio 25 d. teismo įsakymas Nr.1013/36 2002 dėl 2,00 Eur skolos išieškojimo valstybei iš R. K. (vykdomosios bylos Nr.0005/02/02561). 5. 2002 m. kovo 22 d. teismo įsakymas Nr.L2-2551/14 dėl 2 169,23 Eur skolos išieškojimo UAB „Gelvora“ iš R. K. (vykdomosios bylos Nr.0005/02/02290). 6. 2001 m. liepos 4 d. teismo įsakymas L2-4857-38/2001 dėl 88,83 Eu skolos išieškojimo UAB „Jūros būstas“ iš R.

K. (vykdomosios bylos Nr.0010/04/00547). 7. 2003 m. vasario 4 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-388 dėl 188,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Klaipėdos energija“ iÅ¡ R. K. (vykdomosios bylos Nr.0091/04/01180). Nurodyti vykdomieji dokumentai buvo atsiųsti bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui po bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Skolos iÅ¡ R. K. nėra iÅ¡ieÅ¡kotos, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti tęsiamas atsiėmus vykdomuosius raÅ¡tus ir pateikus jį antstoliui. Pavesti likviduojamos R. K. prekybos įmonės bankroto administratorei T.

G. atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuoti apie priimtÄ sprendimÄ visus įmonės kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Marius Dobrovolskis