bd07ca47-351e-42f5-b63e-86ee29deb8f3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-138-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00117-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį traukiama A.

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti,nustatė:A. O. B. 2016 m. sausio 30 d. Mažeikių miesto turguje iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. vasario 3 d. 15.30 val. neteisėtai laikė 50 pakelių (1000 vnt.) cigarečių su filtru „5 MINSK SUPERSLIMS“ ir 44 pakelius (880 vnt.) cigarečių su filtru „FEST“ (iš viso 94 pakelius 1880 vnt.), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė 248,22 EUR. Å iais savo veiksmais A. O. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama A.

O. B. bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, A.

O. B. paaiÅ¡kinimus, 2016 m. vasario 3 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ , Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tÄ â€žDėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedus, kvitÄ BBB Nr. 0058945. IÅ¡ A. O. B. charakterizuojančių duomenų matyti, kad nedirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka.Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti iÅ¡vadai, kad A. O. B. 2016 m. sausio 30 d. Mažeikių miesto turguje įsigijo ir savo namuose iki 2016 m. vasario 3 d. 15.30 val. neteisėtai laikė 94 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė 248,22 EUR, t. y. 6,59 MGL, todėl jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A. O. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, be to, ji pažeidimÄ padarė sulaukusi (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę- nedirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais A. O. B. skirtina 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, artima minimumui. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:Pripažinti A.

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su cigarečių, paimtų pagal 2016 m. vasario 3 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: (duomenys neskelbtini)).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Pakeisti A.

O. B. paskirtÄ baudÄ Ä¯ 50 (penkiasdeÅ¡imties) / 144 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturių) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) / 5 (penkis) mėnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti Å¡iuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ neatlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja             Auksė Balkaitienė