bd079525-4ede-4d87-9650-a5ce97aa8a5a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-570-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09275-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.3; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei G.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. K. 4242,02 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 95,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - 2015-01-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (58 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-09-23 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1101532/85pa (12-17 b. l.). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovei iÅ¡ viso 3000,00 Lt (868,86 EUR) sumÄ su 25,3816 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovė pagal sutartÄ grafikÄ dalimis grÄ Å¾ins kreditÄ ir sumokės kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovei vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2014-08-22 d. praneÅ¡imu kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.2012-06-29 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 120073l/95 pa.

Remiantis Å¡ios sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 500 Lt (434,43 EUR) kreditÄ su 24,5968 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo kas mėnesį atlikti nustatyto dydžio įmokÄ (20-25 b.l.).Atsakovei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas skambino, paÅ¡tu iÅ¡siuntė jam praneÅ¡imÄ dėl mokėjimo vėlavimo. 2013-10-22 d. atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie sutarties pabaigÄ ir raginimas įvykdyti iÅ¡ sutarties kylančius reikalavimus, tačiau jie nebuvo įvykdyti (6-7 b.l.).2010-08-27 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1000490/85ba.

Remiantis Å¡ios sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 4000 Lt (1158,48 EUR) kreditÄ su 32,2753 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo kas mėnesį atlikti nustatyto dydžio įmokÄ (39-44 b. l.). Atsakovei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas skambino, paÅ¡tu iÅ¡siuntė jam praneÅ¡imÄ dėl mokėjimo vėlavimo. 2013-10-22 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie sutarties pabaigÄ ir raginimas įvykdyti iÅ¡ sutarties kylančius reikalavimus, tačiau jie nebuvo įvykdyti.

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovės 3480,83 Lt negrÄ Å¾into kredito, 291,10 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų dalies nuo sutarties pasiraÅ¡ymo iki kredito sutarties nutraukimo dienos, 418,56 Lt delspinigių. Atsakovė nevykdė savo prievolės laiku ir tinkamai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ , todėl remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str., todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 3480,83 Lt (1008,12 EUR) nesugrÄ Å¾into kredito.Paskolos gavėjas už naudojimÄ si paskola privalo mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

CK 6.872 str. 1 d. numato, kad Å¡alys susitarimu nustato palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ . Atsižvelgdamas į Å¡ias nuostatas, ieÅ¡kovas paskaičiavo 291,10 Lt (84,34 EUR) palÅ«kanų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡jos kylančių pareigų įvykdymas.

Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t.y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b.

Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt). Tačiau svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad pagal LR CK 6.258 str. 3 d. netesybos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo arba netinkamo įvykdymo, sumÄ .Pažymėtina, kad 2011-04-01 įsigaliojęs Vartojimo kredito įstatymas Nr. XI-1253 (Žin. 2011, Nr. 1-1) iÅ¡samiai sureguliavo vartojimo kredito teisinius santykius. Minėto įstatymo 11 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovo taikoma delspinigių norma atitinka specialaus įstatymo nustatytÄ netesybų dydį.Teismų praktikoje yra suformuluota taisyklė, jog tais atvejais, kai yra itin svarbus griežtas prievolių vykdymas, netesybų dydžio protingumas turi bÅ«ti vertinamas kitaip, atsižvelgiant į griežto sutarties vykdymo svarbÄ (Vilniaus apygardos teismas, c. b. Nr. 2A-l 131-275/2010, LAT nutartis c.b. Nr. 3K-3-358/2005). Atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, t. y. neatliko įmokų pagal sutarčių mokėjimo grafikus.

Toks atsakovo elgesys akivaizdžiai prieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningo sutarčių vykdymo principui, įtvirtintam LR CK 6.200 str. 1 d., kuris numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 1.89 str. 1 d.). Kredito sutarties 6.1 punkte įtvirtina, kad kredito gavėjas įsipareigoja kredito gavėjui 0,5 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negražinamos sumos. IeÅ¡kovas sumažina delspinigių procentinės iÅ¡raiÅ¡kÄ nuo 0,5% iki 0,1% per dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 418,56 Lt (121,22 EUR) delspinigius, kurie yra minimalÅ«s ieÅ¡kovo nuostoliai, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4190,49 Lt (1213,65 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-12-02 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 95,00 Lt (27,51 EUR) žyminis mokestis ir 50,60 Lt (14,66 EUR) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 48-49 b.l.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , filialo kodas 301048563, 3480,83 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų, 83 centų) 1008,12 EUR (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių eurų, 12 euro centų) nesugrÄ Å¾into kredito, 291,10 Lt (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito, 10 centų) 84,34 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų, 34 euro centų) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų nuo sutarties pasiraÅ¡ymo iki kredito sutarties nutraukimo dienos, 418,56 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos litų, 56 centų) 121,22 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro, 22 euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4190,49 Lt (1213,65 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkių litų) 27,51 EUR (dvideÅ¡imt septynių eurų, 51 euro cento) žyminį mokestį ir 50,60 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų, 60 centų) 14,66 EUR (keturiolikos eurų, 66 euro centų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rima Gudienė