bd067bf2-035f-4a59-9d3f-a08d0c44c352 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-521-553/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00111-2015-6       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.10 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Aldona TilindienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo BUAB âRemonto parkasâ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui E. E. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbd067bf2-035f-4a59-9d3f-a08d0c44c352 · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kovas BUAB âRemonto parkasâ, 2015-09-19 pareiÅ¡kimu sumažinÄs ieÅ¡kinio reikalavimus, praÅ¡Ä teismo priteisti iÅ¡ atsakovo E. E. 82 904,37 EUR žalos atlyginimui ir patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas BUAB âRemonto parkasâ Vilniaus apygardos teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo CPK 139 straipsnio pagrindu. Kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu ieÅ¡kovas pateikÄ atsakovo E. E. raÅ¡ytinį sutikimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo.Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta ieÅ¡kovo teisÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui.
Full text
                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-521-553/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00111-2015-6       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.10 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Aldona TilindienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo BUAB âRemonto parkasâ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui E. E. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas BUAB âRemonto parkasâ, 2015-09-19 pareiÅ¡kimu sumažinÄs ieÅ¡kinio reikalavimus, praÅ¡Ä teismo priteisti iÅ¡ atsakovo E. E. 82 904,37 EUR žalos atlyginimui ir patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas BUAB âRemonto parkasâ Vilniaus apygardos teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo CPK 139 straipsnio pagrindu. Kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu ieÅ¡kovas pateikÄ atsakovo E. E. raÅ¡ytinį sutikimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo.Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta ieÅ¡kovo teisÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui.
VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint kitos Å¡alies sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo. NagrinÄjamuoju atveju, ieÅ¡kovui pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį ir esant atsakovo sutikimui dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, ieÅ¡kovo BUAB âRemonto parkasâ ieÅ¡kinys atsakovui E. E. dÄl žalos atlyginimo paliekamas nenagrinÄtas (CPK 139 str. 2 d.).IeÅ¡kovui atsiÄmus ieÅ¡kinį, byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių pagrindas iÅ¡nyko, todÄl jos panaikinamos (CPK 149 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas                                        n u t a r Ä:
IeÅ¡kovo BUAB âRemonto parkasâ ieÅ¡kinį atsakovui E. E. dÄl žalos priteisimo palikti nenagrinÄtÄ .Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015-01-23 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - E. E. turto areÅ¡tÄ 83 580,09 EUR sumai.Nutartis dalyje dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .Likusioje dalyje nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                              Aldona TilindienÄ