bd05ea56-8335-408e-82e0-ec6c5ff24cee · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr. A2.6.-300-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00258-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7.; 52.3 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, nustatė: TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-11766199-14 dėl to, kad 2014 m. gegužės 6 d., 23.59 val., (duomenys neskelbtini), R. P. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Už tai R. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį.

R. P. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, automobilį jis yra nusipirkęs, tačiau nesutvarkė registracijos. Automobilio savininkas A. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-11766199-14 ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir iÅ¡gėręs alaus; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2014 m. gegužės 6 d., 23.59 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 2249, R.

P. nustatytas 0,82 promilės girtumas, rodmenis; VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijÄ , iÅ¡ kurios nustatyta, kad pažeidimo metu R. P. vairuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. S., 2014 m. balandžio 16 d. praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ R. P.; pažymÄ apie asmens duomenis. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad R. P. teistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, yra galiojančių nuobaudų, 2014 m. sausio 29 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 129 str.ATPK 1302 straipsniu reglamentuota, jog administracinė atsakomybė kyla už transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1242 straipsnio 3 ar 4 dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad atsakomybė už jame suformuluotÄ kaltinimÄ numatyta ATPK 1302 straipsnyje, tačiau nenurodyta, už kurį iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų pažeidimų R.

P. nagrinėjimo pažeidimo padarymo metu buvo baustas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. P. 2014 m. sausio 29 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 129 str., nutarimas įsiteisėjęs, todėl nustačius, kad nuobauda pagal vienÄ iÅ¡ ATPK 1302 straipsnio dispozicijoje nurodytų ATPK straipsnių jam paskirta buvo, konstatuotina, kad R. P. veika atitinka ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ R. P. padarė bÅ«damas teistas ir vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is. Tačiau visais atvejais reikalinga įvertinti, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, be to, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į bendrÄ sias nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ taisykles, numatytas ATPK 30 straipsnyje. Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į padaryto pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka baustas ne kartÄ , teistas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant vidutinės trukmės sankcijoje numatytÄ Â administracinį areÅ¡tÄ .

ATPK 1302 straipsnio sankcijoje, kaip privaloma administracinė nuobauda, numatytas transporto priemonės konfiskavimas, nepriklausomai nuo to, ar transporto priemonė nuosavybės teise priklauso pažeidimÄ padariusiam ar trečiajam asmeniui. ATPK 301 straipsnio 1 dalies pagrindu transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 1302 straipsnio pažeidimÄ gali bÅ«ti netaikomas tik tais atvejais, kai byloje nustatoma iÅ¡skirtinė situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilis buvo paimtas prieÅ¡ savininko valiÄ ir juo buvo disponuojama neteisėtai.

Nagrinėjamu atveju, remiantis bylos duomenimis, pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, minėtų iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis ATPK 26 straipsnio, 1302 straipsnio nuostatomis, transporto priemonės (kuri Å¡iuo atveju yra administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis) konfiskavimas turi bÅ«ti taikomas kaip sankcijoje numatyta privaloma administracinė nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).Administracinio areÅ¡to bausmę pradėti vykdyti R.

P. sulaikius.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo kopijÄ Ä¯teikti R. P., iÅ¡siųsti A. S. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                     Virginija Jokubauskienė