bd05519b-e8c5-45d0-acf2-3bc05b8e92f6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja R. V. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti jos sÅ«nų K. V. neveiksniu, nustatyti jam globÄ ir paskirti pareiÅ¡kÄjÄ globÄja. PareiÅ¡kime nurodÄ, kad K. V. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti. Mano, kad sugebÄs vykdyti globÄjos pareigas, nes yra jo mama, juo rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri.
Legislator headnote
AI generatedbd05519b-e8c5-45d0-acf2-3bc05b8e92f6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Byloje teismas paskyrÄ psichiatrijos ekspertizÄ. 2019-08-01 Teismo psichiatrijos ekspertizÄs aktu Nr. TPE-282/2019 K. V. konstatuoti psichikos sutrikimai â lengvas kognityvinis sutrikimas bei organinis asmenybÄs sutrikimas. K. V. gali iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmus ir juos valdyti savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje, Å¡eimos santykių srityje, pilietinių teisių srityje, o visose kitose srityse negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir negali jų valdyti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2YT-7891-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02147-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.2.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vilmantas AmbruleviÄius, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Liucynai Vasiliauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai R. V., jos atstovui advokatui Dmitrijui Bogdanovui, neveiksniu praÅ¡omam pripažinti K.
V., jo atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei, suinteresuotiems asmenims A. V., E. V., Vilniaus rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs rÅ«pybos skyriaus atstovei A. J., teismo vertÄjai Galinai TijÅ«nÄlienei, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu, globos nustatymo ir globÄjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys â A. V., E. V., Vilniaus rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs rÅ«pybos skyrius, n u s t a t Ä :
1. PareiÅ¡kÄja R. V. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti jos sÅ«nų K. V. neveiksniu, nustatyti jam globÄ ir paskirti pareiÅ¡kÄjÄ globÄja. PareiÅ¡kime nurodÄ, kad K. V. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti. Mano, kad sugebÄs vykdyti globÄjos pareigas, nes yra jo mama, juo rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri.
2. Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄja R. V. praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ tenkinti. NurodÄ, kad sÅ«nui padeda. SÅ«nus nusiprausia pats, pavalgo. Gali pats apsirengti, gali kambaryje pasitvarkyti. SÅ«nui ryte pasako iÅ¡gerti vaistus ir jis pats juos iÅ¡geria. Gali pats pasiimti vaistus ir iÅ¡gerti. SÅ«nus supranta, kas yra Å¡eima, artimuosius atpažįsta. PareiÅ¡kÄjos atstovas adv. D. Bogdanovas nurodÄ, kad atsižvelgiant į tai, kad ekspertas nustatÄ, kad kai kuriose srityse žmogus iÅ¡ dalies gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄ ir juos valdyti, mano, kad netikslinga riboti asmens savitvarkos įgÅ«džių srityje, Å¡eimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisių srityje.
Neveiksniu praÅ¡omas pripažinti K. V. (gestais, galvos linkÄiojimu) nurodÄ, kad supranta dÄl ko teismas. NesugebÄtų dirbti. Supranta, kad gali turÄti savo Å¡eimÄ . Neveiksniu praÅ¡omo pripažinti K. V. atstovÄ adv. J. UrbaitytÄ nurodÄ, kad jos atstovaujamajam turÄtų bÅ«ti ribojamas veiksnus turtinių santykių srityse. Vilniaus rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs rÅ«pybos skyriaus atstovÄ A. J. praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ tenkinti. NurodÄ, kad motina sÅ«numi rÅ«pinasi jau daug metų.
Be motinos jis nesugebÄtų gyventi. Jis dirbti negali. Suinteresuotas asmuo A. V. su pareiÅ¡kimu sutiko. NurodÄ, kad brolis gali apsirengti, bet sunkiai dÄl rankos. Brolis neÅ¡neka, labai nervingas. Labai ilgai galvoja net ir gestais rodydamas. Gal ir suprastų gyvenimÄ santuokoje. Politika jam neįdomi. Suinteresuotas asmuo E. V. su pareiÅ¡kimu sutiko. PareiÅ¡kimas tenkintinas.
3. Ä® bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja R. V. yra K. V. motina. PareiÅ¡kÄjos sÅ«nui K. V. nuo 2018-03-22 iki 2020-03-08 nustatytas 15 proc. darbingumo lygis, diagnozuoti liekamieji reiÅ¡kiniai po hemoraginio insulto, hematomos paÅ¡alinimo, deÅ¡inÄs rankos plegija, deÅ¡inÄs kojos parezÄ, dalinÄ afazija.
4. Byloje teismas paskyrÄ psichiatrijos ekspertizÄ. 2019-08-01 Teismo psichiatrijos ekspertizÄs aktu Nr. TPE-282/2019 K. V. konstatuoti psichikos sutrikimai â lengvas kognityvinis sutrikimas bei organinis asmenybÄs sutrikimas. K. V. gali iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmus ir juos valdyti savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje, Å¡eimos santykių srityje, pilietinių teisių srityje, o visose kitose srityse negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir negali jų valdyti.
5. SocialinÄs darbuotojos 2019-01-23 iÅ¡vadoje Nr. 3 dÄl asmens gebÄjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus taip pat nurodyta, kad K. V. nekalba, skaiÄius geba apraÅ¡yti. MÄ stymÄ yra apveikusi liga. Asmuo negali iÅ¡reikÅ¡ti savo poreikių ir motyvuoti pasirinkimų. Vyras teikiamÄ informacijÄ suvokia savaip, savaip jÄ interpretuoja. Jam dÄl ligos nepakanka įgÅ«džių ir žinių savarankiÅ¡kai sprÄsti iÅ¡kylanÄius sunkumus. K. V. bÅ«tų sudÄtinga savarankiÅ¡kai priimti sprendimus Å¡iose turtinių santykių srityse (1.1-1.7) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2.1-2.7), kadangi jam sudÄtinga įvertinti daugumÄ situacijų, savo poreikius ir numatyti galimo sprendimo pasekmes.
6. Esant nustatytoms aplinkybÄms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, atsižvelgiant į Å¡alių paaiÅ¡kinimus teisme, socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ ir ekspertizÄs iÅ¡vadÄ â K. V. pripažintinas neveiksniu Å¡iose srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokÄjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutarÄių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarÄių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldÄjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priÄmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinÄje - komercinÄje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens gebÄjimo bÅ«ti globÄju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dÄl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.
7. K. V. pripažintinas ribotai veiksniu: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dÄl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebÄjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebÄjimas įgyvendinti tÄvų valdžiÄ â auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, įvaikinti); pilietinių teisių srityje (balsavimo teisÄ).
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globÄjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisÄs subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 str., 2.10 str. 1 d.).
CPK 473 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 str.).
9. Pripažinus K. V. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Å¡iose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globÄjas. Atitinkamai, pripažinus K. V. ribotai veiksniu nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, Å¡iose srityse jam nustatytina rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas.
10. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kÄja R. V. tinkamai rÅ«pinasi sÅ«numi K. V. ir pageidauja bÅ«ti sÅ«naus globÄja (rÅ«pintoja). Duomenų, dÄl kurių ji negalÄtų bÅ«ti skiriama globÄja (rÅ«pintoja), nÄra. Kitų asmenų, norinÄių globoti K. V., nÄra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad K. V. pripažintinas neveiksniu ir ribotai veiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pats pasirÅ«pinti savimi, jam reikalinga nuolatinÄ globa ir priežiÅ«ra, todÄl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniu pripažintam nurodytose srityse K. V. nustatytina globa (rÅ«pyba), jo globÄju (rÅ«pintoju) skirtina motina R. V., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos globÄjos, rÅ«pintojos pareigos ir atsakomybÄ (CK 3.240 str., 3.242 str. - 3.244 str.).
11. Teismas atkreipia dÄmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerÄja jo sveikatos bÅ«klÄ ir dÄl Å¡io sveikatos pagerÄjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄ ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinÄjÄs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globÄjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tÄvų, pilnameÄių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizÄs iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 468 str., 496 str., 505 str. 3 d., teismas n u s p r e n d Ä: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose srityse:
1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokÄjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutarÄių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarÄių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldÄjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priÄmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinÄje - komercinÄje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2) asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebÄjimo bÅ«ti globÄju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dÄl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje. Nustatyti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) aukÅ¡Äiau iÅ¡vadintose srityse globÄ , jo globÄja paskirti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Pripažinti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dÄl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebÄjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);
Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebÄjimas įgyvendinti tÄvų valdžiÄ â auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, įvaikinti); pilietinių teisių srityje (balsavimo teisÄ). Nustatyti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) aukÅ¡Äiau iÅ¡vadintose srityse rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisÄjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
SprendimÄ dalyje dÄl globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globÄjos (rÅ«pintojos) paskyrimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. TeisÄjas Vilmantas AmbruleviÄius