Legislator Case Law & Legislation
bd05519b-e8c5-45d0-acf2-3bc05b8e92f6 AI generated

bd05519b-e8c5-45d0-acf2-3bc05b8e92f6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number bd05519b-e8c5-45d0-acf2-3bc05b8e92f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja R. V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti jos sÅ«nų K. V. neveiksniu, nustatyti jam globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ globėja. PareiÅ¡kime nurodė, kad K. V. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Mano, kad sugebės vykdyti globėjos pareigas, nes yra jo mama, juo rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri.

Legislator headnote

AI generated

bd05519b-e8c5-45d0-acf2-3bc05b8e92f6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Byloje teismas paskyrė psichiatrijos ekspertizę. 2019-08-01 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-282/2019 K. V. konstatuoti psichikos sutrikimai – lengvas kognityvinis sutrikimas bei organinis asmenybės sutrikimas. K. V. gali iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmus ir juos valdyti savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje, Å¡eimos santykių srityje, pilietinių teisių srityje, o visose kitose srityse negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti.

Keywords

AI generated
family and professional life household work capacity unfit notwithstanding health condition finding on capacity to work legal capacity to act professional cooperation of the spouse
AI generated
9fd34902-b756-49dd-9fdf-d4963689e631
praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys K.
9c7c24b9-1920-4594-85d8-27296200c18d
pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, Teismas n u s t a t ė : K.
9f778aa6-9405-4aa8-8e98-c0659a4f67cd
R., nagrinėdama pareiškėjo V.
3791d5e6-756f-4230-8aed-310e7d9f9161
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
4ba38630-29d9-43fa-ac1b-fb089458c643
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. AN2.9.-131-783/2012Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00100-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:48.3.; 52.3. 2012 m. balandžio 17 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,dalyvaujant atstovei pagal įstatymÄ D. L. , g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje K. L. ,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikosmokymosi vieta – nesimoko ir nedirba,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu, teigia, bÅ«na (duomenys neskelbtini) ,teistumas – neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., iÅ¡aiÅ¡kinus pažeidėjui ATPK 272 str. numatytas teises, atstovei pagal įstatymÄ â€“ ATPK 274 str. teises,                                           n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-7891-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02147-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.2.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Liucynai Vasiliauskienei, dalyvaujant pareiškėjai R. V., jos atstovui advokatui Dmitrijui Bogdanovui, neveiksniu prašomam pripažinti K.

V., jo atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei, suinteresuotiems asmenims A. V., E. V., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovei A. J., teismo vertėjai Galinai TijÅ«nėlienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. V., E. V., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja R. V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti jos sÅ«nų K. V. neveiksniu, nustatyti jam globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ globėja. PareiÅ¡kime nurodė, kad K. V. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Mano, kad sugebės vykdyti globėjos pareigas, nes yra jo mama, juo rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri.

2. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja R. V. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad sÅ«nui padeda. SÅ«nus nusiprausia pats, pavalgo. Gali pats apsirengti, gali kambaryje pasitvarkyti. SÅ«nui ryte pasako iÅ¡gerti vaistus ir jis pats juos iÅ¡geria. Gali pats pasiimti vaistus ir iÅ¡gerti. SÅ«nus supranta, kas yra Å¡eima, artimuosius atpažįsta. PareiÅ¡kėjos atstovas adv. D. Bogdanovas nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad ekspertas nustatė, kad kai kuriose srityse žmogus iÅ¡ dalies gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, mano, kad netikslinga riboti asmens savitvarkos įgÅ«džių srityje, Å¡eimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisių srityje.

Neveiksniu praÅ¡omas pripažinti K. V. (gestais, galvos linkčiojimu) nurodė, kad supranta dėl ko teismas. Nesugebėtų dirbti. Supranta, kad gali turėti savo Å¡eimÄ . Neveiksniu praÅ¡omo pripažinti K. V. atstovė adv. J. Urbaitytė nurodė, kad jos atstovaujamajam turėtų bÅ«ti ribojamas veiksnus turtinių santykių srityse. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovė A. J. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad motina sÅ«numi rÅ«pinasi jau daug metų.

Be motinos jis nesugebėtų gyventi. Jis dirbti negali. Suinteresuotas asmuo A. V. su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad brolis gali apsirengti, bet sunkiai dėl rankos. Brolis neÅ¡neka, labai nervingas. Labai ilgai galvoja net ir gestais rodydamas. Gal ir suprastų gyvenimÄ santuokoje. Politika jam neįdomi. Suinteresuotas asmuo E. V. su pareiÅ¡kimu sutiko. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Ä® bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. V. yra K. V. motina. PareiÅ¡kėjos sÅ«nui K. V. nuo 2018-03-22 iki 2020-03-08 nustatytas 15 proc. darbingumo lygis, diagnozuoti liekamieji reiÅ¡kiniai po hemoraginio insulto, hematomos paÅ¡alinimo, deÅ¡inės rankos plegija, deÅ¡inės kojos parezė, dalinė afazija.

4. Byloje teismas paskyrė psichiatrijos ekspertizę. 2019-08-01 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-282/2019 K. V. konstatuoti psichikos sutrikimai – lengvas kognityvinis sutrikimas bei organinis asmenybės sutrikimas. K. V. gali iš dalies suprasti savo veiksmus ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, pilietinių teisių srityje, o visose kitose srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti.

5. Socialinės darbuotojos 2019-01-23 iÅ¡vadoje Nr. 3 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus taip pat nurodyta, kad K. V. nekalba, skaičius geba apraÅ¡yti. MÄ stymÄ yra apveikusi liga. Asmuo negali iÅ¡reikÅ¡ti savo poreikių ir motyvuoti pasirinkimų. Vyras teikiamÄ informacijÄ suvokia savaip, savaip jÄ interpretuoja. Jam dėl ligos nepakanka įgÅ«džių ir žinių savarankiÅ¡kai spręsti iÅ¡kylančius sunkumus. K. V. bÅ«tų sudėtinga savarankiÅ¡kai priimti sprendimus Å¡iose turtinių santykių srityse (1.1-1.7) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2.1-2.7), kadangi jam sudėtinga įvertinti daugumÄ situacijų, savo poreikius ir numatyti galimo sprendimo pasekmes.

6. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, atsižvelgiant į Å¡alių paaiÅ¡kinimus teisme, socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ ir ekspertizės iÅ¡vadÄ â€“ K. V. pripažintinas neveiksniu Å¡iose srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

7. K. V. pripažintinas ribotai veiksniu: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 str., 2.10 str. 1 d.).

CPK 473 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 str.).

9. Pripažinus K. V. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas. Atitinkamai, pripažinus K. V. ribotai veiksniu nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

10. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja R. V. tinkamai rūpinasi sūnumi K. V. ir pageidauja būti sūnaus globėja (rūpintoja). Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja (rūpintoja), nėra. Kitų asmenų, norinčių globoti K. V., nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad K. V. pripažintinas neveiksniu ir ribotai veiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pats pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniu pripažintam nurodytose srityse K. V. nustatytina globa (rūpyba), jo globėju (rūpintoju) skirtina motina R. V., kuriai išaiškintos globėjos, rūpintojos pareigos ir atsakomybė (CK 3.240 str., 3.242 str. - 3.244 str.).

11. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 468 str., 496 str., 505 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose srityse:

1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje. Nustatyti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau iÅ¡vadintose srityse globÄ , jo globėja paskirti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Pripažinti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė). Nustatyti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau iÅ¡vadintose srityse rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

SprendimÄ dalyje dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjos (rÅ«pintojos) paskyrimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius