bd037992-295b-40ae-91b8-e72bafed69f1 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1199-963/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51231-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.14.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: K. D., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 29,613 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurios buvo supakuotos į 4 vienetus folijos lankstinukų ir kurias laikė bute (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. spalio 24 d. 19.00 val., kol bute (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis K. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2018 m. vasarÄ birželio - liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, buvo Vilniuje, tikslios vietos neprisimena, jį užkalbino nepažįstamas vaikinas, kuris pasiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių. Jis sutiko ir už 400 eurų įsigijo kanapių. Kiek gramų įsigijo konkrečiai nežino, gal apie 50 g. Kanapes įsigijo savo reikmėms. Jų niekam neduoda, vartoja vienas.

Kanapes parÅ«ko jau kelerius metus, iÅ¡ anksčiau yra nusipirkęs svarstykles bei trintuvę. Ä®sigijęs Vilniuje kanapių, jas įpakavo į skirtingus folijos lankstinukus, iÅ¡ kurių vienÄ didesnį gniužulÄ kanapių padėjo po vonia, o likusias kitas laikė savo striukėje. 2018 m. spalio 24 d. apie 18.00 val. į butÄ paskambino neblaivus kaimynas V. B. iÅ¡ 63 buto, kuris paprašė cigaretės, jam atsakius, kad neturi, uždarė duris. Po kiek laiko vėl paskambinus į buto duris ir jam atidarius pamatė policijos pareigÅ«nus.

PareigÅ«nai užėjo ir virtuvėje pamatė trintuvę, be to bute buvo užuodžiamos kanapių žolės kvapas. Jis prisipažino, kad turi namuose kanapių ir jiems pateikė tris folijos lankstinukus, kurie buvo jo striukės kiÅ¡enėje, taip pat padavė ir po vonia laikomÄ didesnį gniužulÄ kanapių, kuris buvo supakuotas folijos lankstinuke. Kanapių neplatina, niekam neduoda ir neparduoda, vartoja tik savo reikmėms. Labai gailisi, kad kanapes įsigijo ir laikė savo bute. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka susimokėti jam paskirtÄ baudÄ . (b. l. 75-77, 83-84).

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytojas V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Å alia, 64 bute, gyvena kaimynas K. D.. Su juo jokių santykių nepalaiko. 2018 m. spalio 24 d. apie 18.45 val. grįžęs į butÄ girdėjo, kad kaimynas iÅ¡ 64 buto triukÅ¡mauja, garsiai juokiasi. Kadangi nėjo užmigti, paskambino į 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pranešė, kad kaimynas galimai vartoja narkotines medžiagas, nors pats asmeniÅ¡kai to nematė, tačiau tik spėjo iÅ¡ to juoko.

Ar kaimynas vartoja narkotines medžiagas nežino ir nurodyti negali. Kai skambino į policijÄ buvo blaivus. (b. l. 13-14). Liudytojas Ž. M., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus JÅ«rų uosto policijos grupės specialistas parodė, kad 2018 m. spalio 24 d. apie 18.45 val. jam dirbant kartu su vyriausiuoju tyrėju R. Å . iÅ¡ Klaipėdos apskrities operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), vartojamos narkotinės medžiagos.

Nuvykus minėtu adresu buto duris atidarė K. D., pas kurį virtuvėje ant stalo buvo matyti priemonė kanapių dervai trinti. Paklausus, ar vartoja narkotines medžiagas, K. D. atsakė, jog kartais parūko. Paklausus K. D., ar turi kokių nors narkotinių medžiagų, šis pateikė iš striukės kišenės tris folijos lankstinukus su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis. Apie tai buvo pranešta Klaipėdos apskrities operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui, iškviesti nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnai.

Jiems atvykus K. D. vonioje parodė dar vienÄ folijos lankstinuko gniužulÄ , kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Minėtos visos medžiagos buvo iÅ¡imtos ir K. D. pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę narkotinių testo atlikimui, o vėliau į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojų dalį (b. l. 18-19). 2018 m. spalio 24 d. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, užfiksuota, kad įėjus pro duris į koridorių, ant rÅ«bų pakabos kaba melsvos spalvos striukė, kurios kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje rasti trys folijos lankstinukai.

Vonios patalpoje, po vonia rastos elektroninės svarstyklės ir folijos gumulas. (b. l. 21-24). 2018 m. spalio 29 d. Apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefonų Samsung (3 vienetai), Siemens, Nokia, planšetinio kompiuterio Samsung, raktų ryšulio apžiūra, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. (b. l. 25-26). 2018 m. spalio 29 d. Apžiūros protokole užfiksuota elektroninių svarstyklių, folijos gabalėlio, plastikinio maišelio apžiūra. (b. l. 27-28). 2018 m. spalio 29 d. Apžiūros protokole užfiksuota nešiojamų kompiuterių Lenovo, Samsung apžiūra, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. (b. l. 29-30). 2018 m. spalio 24 d.

VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatuose užfiksuota, kad K. D. šlapime rasta kokaino, kanabinoidų. (b. l. 33). 2018 m. lapkričio 21 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(5321)-IS1-6432 nurodyta, kad rudos spalvos kieta augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos gniužulėlių ir vieno folijos gniužulo, paimtų 2018 m. spalio 24 d. K. D., bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 29,613 g.

Ant smulkintuvo, paimto, 2018 m. spalio 24 d. K. D., bute, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. (b. l. 38-40). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis K. D., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 29,613 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurios buvo supakuotos į 4 vienetus folijos lankstinukų ir kurias laikė bute (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. spalio 24 d. 19.00 val., kol bute (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo K. D. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. K. D. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis K. D. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – K. D. neteistas (b. l. 60-61), baustas administracine tvarka (b. l. 53-59), nedirba (b. l. 51), registruotas darbo biržoje (b. l. 52), nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam K. D. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį bei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte. K. D. sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per vienerius metus. (b. l. 90-93).

Kadangi kaltinamasis K. D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 24 d. 19.02 val. iki 2018 m. spalio 25 d. 13.50 val. (viena para) (b. l. 68-69, 86), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. K. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. (b. l. 87-89).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės 2,516 g ir 26,967 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 41), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinos. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tuščia objekto pakuote, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, (b. l. 45), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su fotonuotraukomis prie apžiÅ«ros protokolų, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : K. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 120 MGL (6000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų 00 centų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ K. D. paskirti – 80 MGL (4000 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų 00 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. spalio 24 d. 19.02 val. iki 2018 m. spalio 25 d. 13.50 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 2 MGL (100 Eur) dydžio baudÄ ir laikyti, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta.

Likusios 78 MGL (3900 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų 00 centų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokėta po 325 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 00 centų). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams.

K. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo kanapes 2,516 g ir 26,967 g, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti. DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su tuščia objekto pakuote, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienÄ kompaktinį diskÄ su fotonuotraukomis prie apžiÅ«ros protokolų, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti K. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.

IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Stonkuvienė