bd0366a9-3243-42ec-808c-96bb1cab772e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17948-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17299-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : P. S. 2015-11-04, apie 16.15 val., parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užėjo už kasų nesumokėjęs už prekes: 1 vnt. dešros „Vytinta Gintarinė“ (5,21 eurų vertės) ir 3 vnt. dešros „Jautienos kapotas kumpis“ (viso 19,80 eurų vertės), - prekių vertė 25,01 euro. P. S. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ parduotuvės „I.“ Nr. 006 vadovės V.

Ū. pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos M. P. bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos D. M. – Žučenko tarnybinius praneÅ¡imus, vaizdo medžiagÄ .  P. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo.

P. S. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas P. S. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, linkęs prasižengti, nežinomas pragyvenimo Å¡altinis. Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria P. S. sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , didesnę nei sankcijoje numatytas jos vidurkis.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

P. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Striaukas