Legislator Case Law & Legislation
bd035e7f-de0b-4967-bb09-9e760fceeb47 AI generated

bd035e7f-de0b-4967-bb09-9e760fceeb47 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number bd035e7f-de0b-4967-bb09-9e760fceeb47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. R., n u s t a t ė: A. R., asmens (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2011-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2010-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Legislator headnote

AI generated

bd035e7f-de0b-4967-bb09-9e760fceeb47 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, už 2011-07-20 pažeidimÄ numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. skirtas įspėjimas. A. R. taip pat nevykdė ir teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, nes 2011-07-13 22.02 val. pareigÅ«nų patikrinimo metu nerasta namuose, todėl 2011-09-19 Trakų rajono apylinkės teismas jÄ Ä¯spėjo. Po teismo paskirto įspėjimo nuteistoji minėtos auklėjamojo poveikio priemonės ir toliau nevykdo, kadangi 2011-10-27 2235 val., 2011-10-28 2310 val., 2011-11-05 2235 val., 2011-11-08 2215 val. pataisos inspekcijos ir policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu namuose nerasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                      Nr. T-631-26-572/2011Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00466-2010-8                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajai A.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. R., n u s t a t ė: A. R., asmens (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2011-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2010-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 str. terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių (iki 2012-02-28), įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslÄ .Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – bÅ«ti namuose nuo 22 val. 7 val..Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas atmestinas.                Nuteistoji į Alytaus miesto ir rajono patisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡yta 2011-09-28 (nuo 2011-03-08 iki 2011-09-28 jos priežiÅ«rÄ ir auklėjamojo poveikio priemonių vykdymÄ kontroliavo Trakų rajono pataisos inspekcija).

Nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, už 2011-07-20 pažeidimÄ numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. skirtas įspėjimas. A. R. taip pat nevykdė ir teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, nes 2011-07-13 22.02 val. pareigÅ«nų patikrinimo metu nerasta namuose, todėl 2011-09-19 Trakų rajono apylinkės teismas jÄ Ä¯spėjo. Po teismo paskirto įspėjimo nuteistoji minėtos auklėjamojo poveikio priemonės ir toliau nevykdo, kadangi 2011-10-27 2235 val., 2011-10-28 2310 val., 2011-11-05 2235 val., 2011-11-08 2215 val. pataisos inspekcijos ir policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu namuose nerasta.

Vėliau paaiÅ¡kėjo, jog A. R. nuo 2011-10-27 iki 2011-11-14 nurodytu adresu negyveno, o per tÄ laikÄ net du kartus keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau apie gyvenamosios vietos pakeitimus nei raÅ¡tu, nei žodžiu pataisos inspekcijos neinformavo. 2011-11-02 pataisos inspekcijos pareigÅ«nė paskambino A. R. telefonu ir paprašė atvykti į pataisos inspekcijÄ 2011-11-03, tačiau nuteistoji net neužsiminė, jog yra pakeitusi gyvenamÄ jÄ vietÄ o 2011-11-14 atvykusi į pataisos inspekcijÄ Â prisipažino, jog nuo 2011-10-27 iki 2011-11-14 nevykdė jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.

Å iuo metu nuteistoji gyvena nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), augina dukrelę ir tęsia mokymÄ si (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, mokyklos pedagogų charakterizuojama teigiamai. 2011-11-30 22.25 val. patikrinimo metu A. R. rasta namuose. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji, nedaro naujų nusikaltimų, jos anksčiau padaryti nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų, viena augina mažametė dukrÄ , paskutinio patikrinimo metu rasta namuose, teismas mano, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas neigiamai paveiktų kaltinamosios socialinius ryÅ¡ius su mažamete dukra.

Nurodytais motyvais, teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. n u t a r i a :            TeikimÄ atmesti. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .         Teisėja                                                                                                    Ramunė Kuzmienė