bd020c48-8d8c-4877-ac07-ea72146cd4cc · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.eB2-184-544/2020

Proceso Nr. 2-59-3-00164-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio odinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Portorožas“ (juridinio asmens kodas 300035036, buveinės adresas: Visagino sav. Visagino m. Festivalio g. 10-45) nemokumo administratorės UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens I. L. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-184-544/2020 pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei BUAB „Portorožas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė:

BUAB „Portorožas“ nemokumo administratorės UAB „Principo reikalas“ įgaliotas asmuo I. L. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos ir šį klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl nemokumo administratorės praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir klausimo iÅ¡nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Å io straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomi Å¡io įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

Kadangi JANÄ® įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. ir jo nuostatos taikomas toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos įsigaliojus Å¡iam įstatymui, o Å¡i bankroto byla iÅ¡kelta 2019 m. liepos 15 d., visos bankroto procedÅ«ros atliktos ir praÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos gautas iki JANÄ® įsigaliojimo, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 17 d., UAB „Portorožas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Principo reikalas“. 2019 m. spalio 23 d. nutartimi patvirtintas, o 2019 m. lapkričio 29 d. ir 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimis patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų 146 123,83 Eur finansiniai reikalavimai. 2019 m. lapkričio 4 d. teismo nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas, o 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. Jau teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo metu bendrovė veiklos nevykdė, darbuotojų, registruoto turto ir pajamų neturėjo. Nemokumo administratorė bankroto proceso metu nustatė, kad įmonė jokio turto ir pajamų neturi, veiklos nevykdė, todėl nebus lėšų administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir Å¡iuo pagrindu teismas įmonei taikė supaprastinto bankroto procesÄ . Bankroto proceso metu iÅ¡ Garantinio fondo gauta lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iÅ¡ darbo teisinių santykių. Kadangi turto įmonė neturėjo, likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo aktų nėra, nemokumo administratorei nebuvo perduotas turtas. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Utenos valdybos 2019 m. gruodžio 20 d. pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ .

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl BUAB „Portorožas“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių nemokumo įstatymo 155 straipsniu

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad BUAB „Portorožas“ (juridinio asmens kodas 300035036, buveinės adresas: Visagino sav. Visagino m. Festivalio g. 10-45) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Ä®pareigoti BUAB „Portorožas“ nemokumo administratorę UAB „Principo reikalas“ įvykdyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai:

Antrosios eilės kreditoriai

1. VSADFV Kauno skyrius – 1917,06 Eur

2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 143 496,01 Eur

Trečiosios eilės kreditoriai

1. Antstolė S. K. – 508,62 Eur

2. UAB „Mineraliniai vandenys“ – 202,14 Eur

Viso: - 146Â 123,83 Eur

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja Ramunė Čeknienė