bd0203f4-e730-4d17-8267-36a3f2be3b51 · Alytaus apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-621-791/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00150-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

(S)

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7;1.7; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.10;

16.9.16; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.10; 21.13.1; 21.13.2; 21.9.9

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.,

sekretoriaujant E. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, moksleivis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis D. G. D. 2021 m. gegužės 5 d. 14.50 val. Alytaus mieste, Statybininkų gatvėje vairavo motorolerį ,,Piaggio ZIP 50“, neturėdamas tam teisės. Motoroleriui, kuriam pagal kėbulio numerį priklauso valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ant jo pritvirtintas ne jam priklausantis valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais D. G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 225 punktų nuostatas ir reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. D. pripažino įvykdęs jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog motoroleris yra jo, jis jį nusipirko, tačiau važinėjo kaime ir pametė jo valstybinius numerius, po to motorolerį parsivežė į Alytų. Jam draugas paskolino kito motorolerio valstybinius numerius. Motoroleriu važinėjo ir Alytaus mieste, teisės vairuoti neturi. Supranta, kad blogai elgėsi, teises laikė, bet neiÅ¡laikė. Motoroleris grÄ Å¾intas jo motinai. Baigęs (duomenys neskelbtini) klases, nelabai turi savarankiÅ¡kų pajamų, gyvena su mama, mama jį iÅ¡laiko, ji dirba, mano, kad jo turtinė padėtis yra normali. Labai gailisi dėl pažeidimų, motorolerį žada parduoti. PraÅ¡o teismo pasigailėti.

Tai, jog D. G. D. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimų, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos D. G. D. padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės ir D. G. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, jog jis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų, paaiškino, kad su nusižengimu, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti motorolerį, kuris neturi galiojančios techninės apžiūros ir ant jo uždėti ne jam priklausantys valstybiniai numeriai, sutinka. Motorolerį pirko iš draugo A. G. 2020 m. spalio mėnesį, jam priklausantį valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), pametė, vėliau draugas jam paskolino valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), kurį pats pritvirtino prie šio motorolerio. Valstybinis numerio ženklas yra jo draugo A. G. (b. l. 1).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis G. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, jog 2021 m. gegužės 5 d. dirbant ekipaže 1708 kartu su tyrėju T. J. apie 14.50 val., patruliuodami Alytaus mieste Statybininkų gatvėje, pastebėjo važiuojantį juodos spalvos motorolerį, kurio vairavimas sukėlė įtarimÄ . Tarnybinį automobilį pastebėjęs minėto motorolerio vairuotojas pradėjo dairytis per petį, nusuko į Statybininkų gatvės 45 namo stovėjimo aikÅ¡telę, toliau nuvažiavo iki Statybininkų gatvės 59 namo stovėjimo aikÅ¡telės ir sustojo. Motorolerį vairavęs jaunuolis nulipo nuo motorolerio, tačiau iÅ¡girdęs specialius tarnybinio automobilio garso signalus liko prie jo. Nustatyta, kad motorolerį ,,Piaggio ZIP 50“ vairavo D. G. D.. Ant motorolerio buvo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tačiau patikrinus pagal motorolerio kėbulo numerį (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jam priklauso valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). D. D. paaiÅ¡kino, kad motoroleris priklauso jam, jį įsigijo iÅ¡ draugo A. G., tačiau vėliau važinėdamas jam priklausantį valstybinio numerio ženklÄ (duomenys neskelbtini) pametė. Apie pamestÄ valstybinio numerio ženklÄ niekur nepranešė, pats užsidėjo kitÄ valstybinį numerį, kurį gavo iÅ¡ draugo. D. D. papildomai paaiÅ¡kino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, jo motoroleris neturi galiojančios techninės apžiÅ«ros. D. D. suraÅ¡ytas protokolas. Motorolerio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paimtas. Telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekta su D. D. motina L. D., kuri paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu dirba ir atvykti paimti sÅ«naus vairuoto motorolerio neturi galimybės. Motoroleris ,,Piaggio ZIP 50“ paliktas prie D. D. namų (duomenys neskelbtini), užrakintas, užvedimo rakteliai perduoti D. D. (nuvežti iki jos darbo vietos adresu Alytus, Naujoji g. 2C). Filmuota tarnybinio automobilio ,,VW Transporter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) filmavimo įranga, neÅ¡iojamais vaizdo registratoriais (b. l. 3).

Daiktų paėmimo protokolu iš D. G. D. paimtas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

Transporto priemonės informacinės sistemos išrašo peržiūra patvirtina, kad transporto priemonei, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros galiojimas baigėsi 2019 m. kovo 16 d. (b. l. 5).

VÄ® ,,Regitra“ informacija patvirtina, kad mopedas ,,Piaggio ZIP 50“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), įregistruotas J. T. vardu, tačiau ji 2020 m. rugpjūčio 31 d. PraneÅ¡usi apie mopedo pardavimÄ A. G. (b. l. 6).

Fotonuotraukos patvirtina, kad mopedo VIN numeris yra (duomenys neskelbtini), ant jo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-10), kuris pridėtas prie šios bylos (b. l. 11).

Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad D. G. D. teisės vairuoti neturi, vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas (b. l. 12).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog D. G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 225 punktų nuostatas ir reikalavimus ir padarė ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju visus administracinius nusižengimus D. G. D. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingÄ veikų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). D. G. D. nepilnametis. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nagrinėjamus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog D. G. D. nebaustas administracine tvarka, teismo neteistas. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, D. G. D. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos, kurios, vadovaujantis ANK 42–44 straipsniais, mažinamos per pusę. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda D. G. D. skiriama pagal ANK 38 straipsnio nuostatas.

VĮ ,,Regitra“ duomenimis transporto priemonė, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VĮ ,,Regitra“ duomenų bazėje neįregistruota (b. l. 18), todėl daiktų paėmimo protokolu iš D. G. D. paimtas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4) perduotinas VĮ ,,Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 38 straipsniu, 42 straipsniu, 43 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

D. G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 Eur baudÄ .

D. G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 120 Eur baudÄ .

D. G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 150 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D. G. D. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Daiktų paėmimo 2021 m. gegužės 5 d. protokolu iÅ¡ D. G. D. paimtÄ valstybinio numerio ženklÄ (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® ,,Regitra“.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja V. D.

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21132921418.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .