bd01cbd9-8a0b-4c4b-804d-80156fddcc04 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1542-405/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01202-2017-9   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį R. G. (R.

G.) dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „4finance“ 2014-02-01 su atsakovu R. G. sudarytos paskolos sutarties pagrindu suteikė atsakovui 289,62 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir kitus su ja susijusius mokėjimus. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, susitartu terminu skolos bei palÅ«kanų nesumokėjo, UAB „4finance“ 2014-07-23 sutartį nutraukė.

IeÅ¡kovė Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo teisę į atsakovo skolÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 289,62 Eur dydžio skolÄ , 179,34 Eur palÅ«kanų bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas R. G. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.             IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „4finance“ ir atsakovas 2014-02-01 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9834192001, kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė atsakovui R.

G. 289,62 Eur dydžio kreditÄ su bendra 298,78 Eur vartojimo kredito kaina, kreditÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-04-01. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1. p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas, laikydamasis sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino, įmokų nemokėjo, todėl UAB „4finance“ 2014-07-23 sutartį nutraukė.

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p., kredito gavėjui praleidus kredito mokėjimo terminÄ , atsakovas privalo sumokėti sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytÄ kredito kainos metinę normÄ . IeÅ¡kovė 2016-03-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perėmė teisę į atsakovo skolÄ . LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 75,05 Eur palÅ«kanų iki kredito sutarties nutraukimo (2014-07-23) ir 104,29 Eur palÅ«kanų po kredito sutarties nutraukimo nuo 2014-07-24 iki 2014-11-10.             LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (468,96 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-09-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.               IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. G. 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 179,34 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 34 ct) palÅ«kanų, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 483,96 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 96 ct) UAB „Finansų administravimas“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. G. UAB „Finansų administravimas“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (468,96 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-09-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas R.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo             IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė