bd01989d-c547-454d-9bee-fa2cdeebb65d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1077-718/2013( Proceso Nr. 1-30-9-00567-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. spalio 8 d.Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

V., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,n u s t a t ė : Kaltinamasis R. V. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ir kitaip platinti, o būtent: jis – R.

V., 2013 m. balandžio mėn. 10 d., apie 21.28 val., Dailidžių g., Klaipėdos m., iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, už 60 litų įgijo 2 (du) folijos lankstinukus su 1,30 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriÄ gabeno ir laikė su savimi iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 21.40 val. Baltijos pr. link Taikos pr. važiuojant automobiliu „Scoda Superb“, v/n (duomenys neskelbtini) jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, 1 PK, esantį Tilžės g. 34, Klaipėdos m., kur apie 22.00 val. jo asmens kratos metu 2 (du) folijos lankstinukus su 1,30 g, t.y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), jie rado ir paėmė.Kaltinamasis R.

V. kaltu pripažino ir parodė, kad visų smulkmenų nepamena, tačiau prisipažįsta, kad 2013-04-10 iÅ¡ savo draugo A. M., kurį dažniausiai vadindavo pravarde „Mamania“, nusipirko 2 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis, kuri žargonu yra vadinama „žole“. Už juos sumokėjo 60 lt. „Žolę“ pirko savo parÅ«kymui ir jei jis nebÅ«tų buvęs sulaikytas policijos pareigÅ«nų, jÄ bÅ«tų surÅ«kęs. Neužilgo po to, kai jis iÅ¡ Aleksandro nusipirko „žolės“, jį važiuojant automobiliu „Škoda Superb“, v/n (duomenys neskelbtini), sulaikė policijos pareigÅ«nai, pristatė į teritorinį policijos komisariatÄ , kur apžiÅ«rėję rado ir paėmė paminėtÄ jÄ â€žÅ¾olę“.

Jis neužsiėmė narkotikų platinimu (b.42-43).Kaltinamojo R. V. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.             Liudytojo, policijos pareigÅ«no, A. J. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog pagal vienÄ Klaipėdos apskrities VPK ONT biuro 4-ame skyriuje atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ , gavus Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį kontroliavo A. M. telefoninius pokalbius, iÅ¡ kurių suprato, kad Å¡is užsiima neteisėta veikla, susijusia su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, konkrečiai kanapėmis (ir jų dalimis), jų platinimu (prekyba).

Taip pat kontroliavo ir asmens, kurio iÅ¡ pradžių žinojo tik vardÄ â€“ RamÅ«nas, kaip vėliau buvo nustatyta R. V., telefoninius pokalbius, kadangi įtarė, kad A. M. pastarajam tolimesniam platinimui duoda narkotines medžiagas. 2013 m. balandžio mėnesio pradžioje, tikslios dienos dabar nepamena, buvo vykdomas A. M. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas. IÅ¡ telefoninių pokalbių buvo matyti, kad minėtos dienos vakare, RamÅ«nas susisiekė su A. M. ir pasiÅ«lė Å¡iam iÅ¡gerti porÄ alaus, įtarė, kad Å¡is taip užkoduotai pasakė, kad nori dviejų gramų kanapių, ir jie susitarė dėl susitikimo.

Slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad A. M. išėjęs iÅ¡ savo namų, esančių Raseinių g., Klaipėdos m., įsėdo į automobilį „Mercedes Benz“, kuriame buvo dar du vaikinai. Jiems bevažiuojant paskui juos ėmė važiuoti kitas automobilis – „Škoda Superb“, kurio valstybinių numerių nepamena. Automobiliai sustojo Dailidžių g., bei A. M. su vaikinu, vairavusiu automobilį „Škoda Superb“ atsidarę automobilių duris kažkÄ darė, po ko netrukus iÅ¡siskyrė.

Ä®tarė, kad paminėtÄ jį automobilį vairavęs vaikinas iÅ¡ A. M. galimai įsigijo narkotinių medžiagų, nutarė šį patikrinti. Pasitelkus kolegas iÅ¡ kelių policijos automobilis „Škoda Superb“ buvo sustabdytas važiuojantis Baltijos pr. link Taikos pr. Nustatyta, kad šį automobilį vairavo R. V.. IÅ¡ kolegų, kurie atliko R. V. asmens kratÄ , sužinojo, kad pas jį be kitų jo asmeninių daiktų buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Vėliau specialisto iÅ¡vada patvirtino, kad pas R. V. buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga – kanapės. Po to, kai R. V. buvo iÅ¡leistas iÅ¡ teritorinio policijos komisariato jis su kažkuo susiskambino ir papasakojo, kad buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dar tÄ patį vakarÄ R. V. vėl susisiekė su A. M. ir įtarė, kad iÅ¡ jo vėl pasiėmė paminėtos narkotinės medžiagos. Duomenų apie tai, kad R. V. narkotines medžiagas iÅ¡ A. M. įgydavo tolimesniam platinimui surinkti nepavyko. 2013 m. rugpjūčio mėnesį buvo sulaikytas A.

M., kuris prisipažino, kad pardavinėjo kanapes ir kad jų yra pardavęs ir R. V. (b.l.39).A. M. parodymais, kuris apklaustas įtariamuoju baudžiamojoje byloje Nr.30-1-00050-13, parodė, kad jis pats rÅ«kydavo narkotinę medžiagÄ kanapes, dar kitaip vadinamÄ â€žÅ¾olę“, jÄ pardavinėjo ir savo draugams. Yra jos pardavęs savo pažįstamam R. V. (b.l.37-38). 2013-04-10 asmens kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus R. V. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketÄ Nr.0030606 (b.l.22).             2013-04-23 specialisto iÅ¡vada Nr.30-19-IS1-353, iÅ¡ kurios matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, 2013-04-10 paimta atlikus R.

V. asmens kratÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,30 g (b.l.27-28).Slapto sekimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-04-10 buvo vykdomas A. M. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad <…> 21.25 val. prie Raseinių g. 24 namo privažiavo automobilis “Mercedes Benz 190”, v/n (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 8, o Å¡alia jo – vyras Nr.

6. Netrukus A. M. išėjo iÅ¡ Raseinių g. 24 namo ir įsėdo į automobilį. Vyro Nr. 8 vairuojamam automobiliui važiuojant Raseinių g. link Utenos g., iÅ¡ paskos važiavo automobilis “Škoda Superb”, v/n (duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 9 (R. V.) bei Å¡alia jo – moteris Nr. 10. 21.27 val. A. M., vyras Nr. 6, vyras Nr. 8, vyras Nr. 9 (R. V.) bei moteris Nr. 10 atvažiavo į Dailidžių g., ir atsidarę automobilių duris, kažkÄ darė. Netrukus pastarieji iÅ¡važiavo iÅ¡ Dailidžių g. ir, važiuojant Å iaurės pr., iÅ¡siskyrė, A.

M., vyras Nr. 6 bei vyras Nr. 8 nuvažiavo link garažų kooperatyvo “Miškas”, o vyras Nr. 9 (R. V.) su moterimi Nr. 10 link pietinės miesto dalies. <…> 21.40 val. vyras Nr. 9 (R. V.) su moterimi Nr. 10, važiuojant Baltijos pr. link Taikos pr. buvo sulaikyti policijos pareigūnų (b.l.15).      Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d., nes R. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.     Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis ankščiau neteistas, pilnai prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bauda. R. V. skirtina 6 MGL dydžio bauda. Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 2 mėnesiai ( Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).     Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :              R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d. ir skirti 6 MGL dydžio ( 780 litų ) baudÄ . Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir R.

V. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .        Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.             Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.             IÅ¡aiÅ¡kinti R.

V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teisėja                                                                                                        Laimutė Venckuvienė                                                                                                                Â