bd00d8fd-f5d2-4e2a-837a-2e2f91bf8ab2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1401-1015/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11778-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. F. (M. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko įskaitymo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2420-990/2017 M.

F. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. F. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu M.

F. skirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - tris mėnesius Å¡iuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, ir M. F. skirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu įskaitytas M. F. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi M. F. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos (bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 10 d.), nustatant baudžiamojo poveikio priemones. IÅ¡ byloje esančių duomenų apie M. F. teistumus matyti, jis 2018 m. sausio 9 d. buvo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ ir iÅ¡registruotas iÅ¡ jo 2018 m. kovo 12 d., pasibaigus bausmės laikui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3263-1034/2017 M.

F. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. F. paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Å¡iÄ bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal šį nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi nuteistojo M. F. apeliacinis skundas buvo atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-167-1033/2018 M. F. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, M. F. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje arba mokytis.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas M. F. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-03-21 15.40 val. iki 2016-03-22 14.00 val. (viena diena), vienÄ sulaikymo dienÄ skaičiuojant už vienÄ laisvės atėmimo parÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi nuteistajam M.

F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. ir 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo M. F. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Ä® subendrintÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendį ir Å¡iuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu įskaitytas M.

F. laikino sulaikymo laikas (viena diena). Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1936-1015/2018 M. F. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. F. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi subendrintos 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, t.y. 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo ir M.

F. skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. F. kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas Å¡ioje byloje nuo 2018 m. kovo 13 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2018 m. birželio 12 d., bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi įskaitytas bausmės laikas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. 2018 m. birželio 12 d.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi nuteistojo M. F. apeliacinis skundas buvo atmestas. Nuteistasis M. F. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įskaityti jam į atliktos bausmės laikÄ visÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu atliktÄ bausmės laikÄ , t.y. vienerius metus, o ne devynis mėnesius laisvės atėmimo, kadangi pagal šį nuosprendį jis Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi buvo lygtinai paleistas iÅ¡ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų, 2018 m. kovo 12 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ probacijos tarnybos registro, pasibaigus lygtinio paleidimo terminui (lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2018 m. kovo 10 d.) ir įvykdžius probacijos sÄ lygas.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, nuteistasis M. F. mano, kad jis yra atlikęs visÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo nagrinėjamu klausimu teismo nustatytu terminu nepateikė. Nuteistasis M. F. taip pat jokių papildomų praÅ¡ymų nepateikė. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje be kita ko nurodyta, kad teismas turi teisę įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Kaip jau minėta, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, M. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu buvo skirta reali vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi buvo patvirtintas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo M.

F., t. y. jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nustatant jam baudžiamojo poveikio priemones iki bausmės vykdymo pabaigos – 2018 m. kovo 10 d. Po Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties priėmimo ir M. F. paleidimo iÅ¡ įkalinimo vietos, jis vėl buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, kuriuo jam buvo skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Taip pat, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu M.

F. skirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal šį nuosprendį, t.y. Å¡iuo nuosprendžiu nurodyta įskaityti atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo tik 2018 m. kovo 29 d., t.y. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirtos bausmės pabaigos 2018 m. kovo 10 d., Vilniaus apygardos teismui atmetus nuteistojo M. F. apeliacinį skundÄ . IÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie M. F. teistumÄ matyti, kad po Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties priėmimo dėl lygtinio paleidimo taikymo, M. F. 2018 m. sausio 9 d. buvo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ ir iÅ¡registruotas iÅ¡ jo 2018 m. kovo 12 d., pasibaigus bausmės laikui.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo tenkinti nuteistojo M. F. praÅ¡ymo bei nurodyti įskaityti jam į bausmės laikÄ kaip atliktÄ bausmę visÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi po lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo vietos vykdant šį nuosprendį bei nepasibaigus lygtinio paleidimo terminui 2018 m. kovo 10 d. jis vėl buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, kuriuo jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme (kaip minėta, nurodant į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį atliktÄ bausmės dalį).

Pažymėtina, kad į bausmės laikÄ gali bÅ«ti įskaitoma, kiek tai susiję su laisvės atėmimo bausme – tik realiai atlikta laisvės atėmimo bausmė, t. y. įstatymai nenumato galimybės į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaip atliktÄ laisvės atėmimo bausmės laikotarpį, kurio asmuo faktiÅ¡kai neatliko (t. y. negali bÅ«ti įskaitomas tas laikotarpis, kurį asmuo buvo lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos ar jam bausmės vykdymo laikotarpis buvo atidėtas). Taigi atsižvelgiant į tai, kad jau minėtu 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu teismas yra priėmęs sprendimÄ ir dėl, be kita ko, bausmės, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį, įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę, o vėlesniais teismo procesiniais sprendimais bendrinant bausmes atitinkamai minėtas nurodymas dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo iÅ¡liko, be to, atsižvelgiant į jau minėtus argumentus, be kita ko, kad į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina realiai atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, teismas sprendžia, kad pagrindo tenkinti M.

F. praÅ¡ymÄ dėl papildomo 3 mėnesių laiko, kurį jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įskaitymo į bausmės laikÄ , nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Nuteistojo M. F. praÅ¡ymo dėl bausmės laiko įskaitymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ingrida Mikužytė