Legislator Case Law & Legislation
bd009403-eec7-40a2-a0d9-113616169513 AI generated

bd009403-eec7-40a2-a0d9-113616169513 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number bd009403-eec7-40a2-a0d9-113616169513
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 1.138 str., 6.37 str., 6.210 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13305,14 Lt žalos atlyginimÄ , metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ penkių procentų dydžio nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 399 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

Legislator headnote

AI generated

bd009403-eec7-40a2-a0d9-113616169513 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad ieÅ¡kovas apdraudė automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Policija nurodė, kad įvykio kaltininkas, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses driving whilst disqualified aggravated drunk driving traffic violation mitigated offence very serious infringement
AI generated
1cd96a60-b2df-4bb1-aceb-fec629643936
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 13255,38 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-03-13 Vilniuje įvykusio eismo įvykio metu atsakovo vairuojamas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi automobilio Audi 80 valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo bendrovėje, jis (UADB „ERGO Lietuva“) iÅ¡mokėjo žalÄ patyrusiam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ ir, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos apie įvykį nepranešęs policijai, kreipėsi į žalÄ sukėlusį asmenį dėl ieÅ¡kovo įmonės patirtų nuostolių atlyginimo.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie A.
52486e0c-5750-4d60-ac63-509f2b1d7cd4
dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2440,00 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-05-20 dėl atsakovo, vairavusio automobilį „OPEL ASTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vykdydamas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, ieÅ¡kovas autoįvykio metu apgadinto automobilio padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 2440,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .
cfd16905-e556-4f41-9040-18670ce8087b
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad dėl T.
6924e1bf-883e-40f2-bd02-870d333dba6a
                                                                  Civilinė byla Nr.
d3348aed-ef6f-4d77-be21-9bacbffe2708
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 682,72 Eur žalos atlyginimo, penkių procentų (5 proc.) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės, vairavusios transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, (duomenys neskelbtini), veikdamas ieÅ¡kovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 12 1.1 p.), atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 682,72 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-256-671/2012 Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16.; 73.2.6.1.; 116.5.2. (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 1 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 1.138 str., 6.37 str., 6.210 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13305,14 Lt žalos atlyginimÄ , metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ penkių procentų dydžio nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 399 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

Nurodė, kad ieškovas apdraudė automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Policija nurodė, kad įvykio kaltininkas, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas iš įvykio vietos pasišalino.

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjo 3335,24 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (mokėjimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)), 9461,41 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (mokėjimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)) už autoįvykio pasekmėje apgadintÄ automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Draudikas turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, Å¡iuo atsakingu asmeniu įvardindamas patį transporto priemonę vairavusį asmenį arba kitÄ teisės aktų nustatyta tvarka atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį, jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus kelių policijos vyresniojo patrulio D. L. (duomenys neskelbtini) Tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl eismo įvykio (4 b. l.), (duomenys neskelbtini) draudžiamojo įvykio tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.), (duomenys neskelbtini) draudžiamojo įvykio tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.), (duomenys neskelbtini) ekspertizės/sÄ matos Nr. (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), (duomenys neskelbtini) pretenzijos (8 b. l.), transporto priemonės apžiÅ«ros-defektų akto (9 b. l.), transporto priemonės apžiÅ«ros-defektų akto (10 b. l.), praneÅ¡imo apie įvykį-pretenzijos (11 b. l.), praneÅ¡imo apie įvykį-pretenzijos (12 b. l.), automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono ir vairuotojo pažymėjimo (13 b. l.), įvykių iÅ¡klotinės (15 b. l.) formalų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.280 str. 1 d., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).

Atsakovas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 399 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė :priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti „BTA Insurance Company“ SE, kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, kodas (duomenys neskelbtini), 13305 (trylika tÅ«kstančių tris Å¡imtus penkis) litus 14 centų žalos atlyginimui, metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ penkių procentų dydžio nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 399 (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis) litus bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

TikraTeisėja                                                                                                                     Audronė Alčauskienė