bcff9288-8899-437a-a61e-e7dcc35c1a6a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1412-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11356-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, sekretoriaujant Deimantei Rutkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, probacijos tarnybos atstovui Egidijui Petkevičiui, nuteistajam M. A. (A.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigoje, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V.

E. ir civilinei ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ turtinę žalÄ . M. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d., probacijos pabaiga – 2022 m. vasario 4 d. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam M. A., atsižvelgiant į jo elgesį priežiÅ«ros metu, papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis M. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka su teikimu.

Pripažino padarytus administracinius nusižengimus. Baudų nemoka, nes turi daug vykdomųjų bylų. Neoficialiai dirba. VienÄ kartÄ naktį nebuvo rastas namuose, nes užmigo pas draugę. Sutinka atlikti nemokamus darbus. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra. Nukentėjusiajam V. E. 300 Eur ir civilinei ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 183,17 Eur padarytÄ turinę žalÄ atlyginti nepradėjo. Nuo probacijos pradžios M. A. niekur nedirbo (asmens b. l.

20) ir nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 33), taip pat nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigoje: 2020 m. rugsėjo 15 d. 00.00 val. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose. Nuteistasis buvo baustas administracine tvarka: 2020 m. rugsėjo 11 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalį (vagystė) (asmens b. l. 39), 2020 m. rugsėjo 29 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavimas be bilieto) (asmens b. l. 39).

Nuteistasis, atvykęs į Probacijos tarnybÄ , pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų ir administracinių nusižengimų nepateikė, pranešė, kad (duomenys neskelbtini), negyvena. Dėl Å¡ių probacijos sÄ lygų pažeidimų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo jam taikyta poveikio priemonė – įspėjimas (b. l. 41). Po paskirto įspėjimo M. A. pradėjo registruotis Užimtumo tarnyboje (b. l. 43), tačiau toliau darė administracinius nusižengimus, buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2020 m. lapkričio 18 d., 2020 m. spalio 25 d. (dvi veikos), 2020 m. spalio 23 d., 2020 m. spalio 15 d., 2020 m. spalio 14 d. (važiavimas be bilieto), pagal ANK 108 straipsnį 2020 m. spalio 28 d. (vagystė) (asmens b. l. 44–47), apie baudų sumokėjimÄ duomenų nėra. 2020 m. lapkričio 20 d. telefoninio pokalbio metu pateisinamų tokio savo elgesio priežasčių nepateikė.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti yra vidutinė: 83 balai iÅ¡ 168 balų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, nuteistojo M. A. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, t. y. nuteistasis nuo 2020 m. lapkričio 11 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., nepradėjo vykdyti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , padarė devynis administracinius nusižengimus, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas papildomai skirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismo manymu, M. A. tikslinga skirti Probacijos tarnybos siÅ«lomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus (BK 67 str. 2 d. 5 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. M. A. (A.) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡