bcff89a6-117c-404c-99e4-233ec4ee2be8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. M. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-01-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2014-03-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d., taikant BK 641 str. 1 d., 2 d., 64 str. 1 d., 2 d., galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams 12 dienų. Bausmės pradžia 2014-03-18. Bausmės pabaiga 2015-05-30. 2014-08-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. M. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.

Priimant nutarimÄ Lygtinio paleidimo komisijos narių balsai pasiskirstė po lygiai, todėl balsavimo rezultatÄ nulėmė komisijos primininko balsas.2014-09-19 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti. Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad nuteistasis E. M. yra atlikęs įstatymo reikalaujamÄ 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jis atitinka įstatymo – BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas sÄ lygas. Tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, turi atsižvelgti ne tik į formalaus pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ buvimÄ , bet privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, t. y. nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, ankstesnius teistumus, nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį, taip pat turi įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ir BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, nuteistasis E. M. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose drausminėmis nuobaudomis nebaustas, du kartus paskatintas, nedirba, nors kreipėsi į PN administracijÄ dėl įdarbinimo, tačiau įdarbintas nebuvo, nes yra ribotai darbingas.

Laikosi kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema (39 balai), tačiau ji yra labai artima vidutinei (41-99 balai). Psichologinės tarnybos specialistas iÅ¡vadoje nurodė, kad pagrindiniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai, ankstesnis lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimas, lygtinio paleidimo laikotarpiu padarytas naujas nusikaltimas. Nuteistasis atlieka bausmę už dviejų nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ viso yra nuteistas 7 kartus.

NusikaltimÄ , už kurį dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę (vagystę), nuteistasis padarė lygtinio paleidimo metu ir Å¡i aplinkybė patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, toliau darė nusikaltimus. Pakartotinis nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant lygtinį paleidimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, Å¡i aplinkybė yra svarbi vertinant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo bausmės pabaiga 2015-05-30, daroma iÅ¡vada, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis E. M. jau pakeitė savo elgesį ir Å¡iuo metu lygtinai paleidus jį iÅ¡ pataisos įstaigos laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lygtinio paleidimo komisijos 2014-08-27 priimtas nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. yra nepagrįstas, dėl ko nutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: atsisakyti tvirtinti 2014-08-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                           I. K.