bcff57a8-80f4-47ef-a6ff-5da00e562d75 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-989-239/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00589-2016-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (s)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gegužės 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

Č., V. Č. ir A. Č. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų V. Č., V. Č. ir A. Č. 192,94 EUR skolos, 5,33 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ yra 15 EUR.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovai neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini). sav., priklauso M.

Č. (b.l. 14-15), kuris, testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, mirė 2010-12-01 ir po jo 2011-02-09 palikimÄ priėmė atsakovai. (b.l.

10) Skola už komunalinius patarnavimus susidarė laikotarpiu nuo 2015-01 iki 2015-12 (b.l. 8-9).CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimÄ ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimÄ priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu.

Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, prievolė mokėti atsakovams už Å¡ilumos energijÄ atsirado nuo palikimo priėmimo momento. (LAT civilinė byla Nr. 3K-7-18/2014)Vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 2 str. 45 d., juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ar pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, yra laikomas Å¡ilumos vartotoju.

Kadangi atsakovai nesudarė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, todėl, vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d., atsakovams buvo taikomos standartinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties sÄ lygos. Vadovaujantis LR Vyriausybės nutarimo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (V.Ž. 1995, Nr. 12-262, su vėlesniais pakeitimais) 2 str., fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Todėl laikytina, kad Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o skolÄ iÅ¡ atsakovų priteisti solidariai. Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra nepagrįstas. LR CK 4.76 str. numato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Jeigu vienas iÅ¡ bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir iÅ¡laikyti bendrÄ daiktÄ (turtÄ ), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimÄ . Taigi solidari atsakomybė neatsiranda, skola, atlikus formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , priteistina iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, kadangi iÅ¡ Å¡alies priteistina po 1,08 Eur, o Å¡i suma yra mažesnė už nustatytÄ LR Teisingumo ministro LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovų V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno atskirai po 64,31 Eur skolos, 1,78 Eur delspinigių, po 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo kiekvienam priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 5 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija“ naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė