bcfeb01c-0d28-4ab7-a7cf-e96bc6137afc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-112-359/2015Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00114-2008-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                           KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. 95-290 netaikyti nuteistajam V.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis V. M. pateikė teismui skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2015 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. 95-290 netaikyti jam lygtinio paleidimo ir praÅ¡o jį panaikinti. Taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad nors bausmės atlikimo metu drausmine tvarka yra baustas ir turi 5 galiojančias nuobaudas, tačiau visos jos yra neesminės, skirtos už nereikÅ¡mingus pažeidimus, Be to, bausmės atlikimo metu nuo pat atvykimo į pataisos įstaigÄ siekė įgyti profesijÄ ir įgijo kompiuterių operatoriaus, pynėjo iÅ¡ vytelių, avalynės taisytojo ir baldų apmušėjo specialybes, kas rodo jo užimtumÄ pataisos namuose, kalinių subkultÅ«ros ignoravimÄ , norÄ dirbti išėjus į laisvę ir integruotis į visuomenę.

Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nurodo, kad Komisija vertindama jo elgesį bausmės atlikimo metu padarė klaidingas iÅ¡vadas, vertino tik atskiras aplinkybes, o ne jų visumÄ , neteisingai interpretavo jo požiÅ«rį į darbÄ , dėl ko buvo priimtas nepagrįstas nutarimas netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras Nerijus Gružauskas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo V.

M. skundÄ , kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-06-08 nutarimui Nr. 95-290, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistojo V. M. skundÄ , atmesti.  Skundas atmestinas.2015 m. birželio 8 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-290 nutarta netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu elgėsi netinkamai, t. y. bausmės atlikimo metu nuteistasis devynis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, septynis buvo baustas drausmine tvarka, Å¡iuo metu turi penkias galiojančias nuobaudas, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, t.y. per Komisijos nustatytÄ laikotarpį nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, ir už tai buvo baustas drausmine tvarka, skatintas nebuvo. Komisija atsižvelgdama į iÅ¡dėstytus motyvus, mano, kad dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.IÅ¡ nuteistojo V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2009-11-05 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d. - galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2009-11-05, pabaiga - 2018-06-19. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 15 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-06-04).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2015 m. birželio 8 d. nutarimu Nr. 95-290 netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. birželio 4 d. posėdžio protokolu Nr. 94-322, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015 m. birželio 8 d. nutarimas Nr. 95-290 netaikyti nuteistajam V.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis V. M. pataisos įstaigoje bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo laikotarpiu devynis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, septynis buvo baustas drausmine tvarka, turi penkias galiojančias nuobaudas, skatintas nebuvo. Tai rodo jo blogÄ elgesį ir nenorÄ taisytis. Atvykęs į pataisos namus, turėjo adaptacijos sunkumų, tačiau pareiÅ¡kė norÄ dirbti ir nuo 2014-09-09 buvo įdarbintas VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare, darbininko vienetininko pareigose.

Pataisos namuose mokėsi ir įgijo kompiuterių operatoriaus, pynėjo iÅ¡ vytelių, avalynės taisytojo ir baldų apmušėjo specialybes. Nuteistasis buvo svarstytas Lygtinio paleidimo komisijoje 2015-2014-12-11 ir jam buvo nustatytos įvykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, tačiau nuteistasis per Komisijos nustatytÄ rekomendacijų įvykdymo laikotarpį nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių ir pažeidė režimo reikalavimus, už kÄ jam buvo skirtos net 5 drausminės nuobaudos.

Tai rodo, kad nuteistasis V. M. iÅ¡ tiesų neįvykdė Komisijos rekomendacijų. Spręstina, kad nuteistasis neatitinka BVK 157 str. 1 d. nustatytų lygtinio paleidimo sÄ lygų. Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, t. y. pažeidė vidaus tvarkos taisykles. Nuteistasis V. M. atliko daugiau nei 1/2 paskirtosios 9 metų laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien tai nesudaro pagrindo teigti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nuteistojo viena iÅ¡ įvykdytų nusikalstamų veikų - BK 260 str. 2 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama sunkiems tyčiniams nusikaltimams. Sprendžiant, ar yra materialus lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, Komisijos rekomendacijų neįvykdymÄ , psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitų svarbių aplinkybių visumÄ , konstatuotina, kad 2015-06-08 nutarimas netaikyti V.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas teisingai įvertinus visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Pažymėtina ir tai, kad visi penki Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsavo prieÅ¡ galimybę V. M. pakartotinai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Dėl to nuteistojo V. M. skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo yra nepagrįstas ir negali bÅ«ti patenkintas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo V.

M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2015 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. 95-290 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gintautas Kaulakis